418 Enzio Reuter. 



Tat kein halbwegs genügender Grund, welcher einen näheren Ansehluss der 

 Satyridae an die Danaididae berechtigte. 



Es wurde oben erwähnt, dass alle Tagfalter-Abteilungen mit in beiden 

 Geschlechtern verkümmerten Vorderfüssen und nur am Hinterende aufgehängten 

 Puppen von Bates und seinen Nachfolgern in eine einzige grosse Familie der 

 Nymphalidae vereinigt werden. Ich habe mich gegen diese Vereinigung aus- 

 gesprochen und zugleich die Ansicht geltend zu machen versucht, dass die 

 genannten Merkmale keineswegs auf eine intimere Verwandtschaft zwischen 

 allen Abteilungen, welche dieselben aufweisen, hinzudeuten brauchen. Die ge- 

 legentlich der Besprechung der Fam. Danaididae angeführten Gründe, welche 

 für diese meine Ansicht sprechen und infolge deren wir für die letztgenannte 

 Familie eine ziemlich grosse Selbständigkeit annahmen, haben zum grössten 

 Teil auch auf die Fam. Satyridae Bezug. Ich kann daher bezüglich dieses 

 Punktes einfach auf die dort gegebenen Ausführungen verweisen ^). 



Wir sind übrigens soeben zu dem Schluss gekommen, dass die Fam. Saty- 

 ridae weder mit den Nymphalidae (in meinem Sinne) noch mit den Danai- 

 didae näher verbunden sind. Es lässt sich in der Tat garnicht verleugnen, 

 dass durch die Vereinigung jener Abteilungen als unabhängig nebeneinander 

 stehenden Subfamiiien in Bates' Fam. Nymphalidae der relative Wert respek- 

 tiver Abteilungen durchaus nicht zum gebührenden Ausdruck kommt. Es kann 

 darüber kein Zweifel iierrschen, dass die Danaidinae und fthomiinae nebst den 

 Clothildinae und Hamadryadinae unter sich viel näher verwandt sind, als mit 

 irgend einer der übrigen Subfamiiien von Bates' Nymphalidae, dass dies wie- 

 derum der Fall ist mit den Satyrinae, Brassolinac und Morphinae einerseits 

 und mit den später zu besprechenden Äcraeinae, Helicoiiiinae und Nympha- 

 linac andererseits, dass dagegen die genannten Subfamiiien je der respektiven 

 drei grösseren Abteilungen eher iu annähernd gleichem relativen Verhältnis 

 zu einander stehen, dass, wie dies Schatz und Röber sowie Haase hervorge- 

 hoben haben, die Familien Danaididae, Satyridae und Nymphalidae wahr- 

 scheinlich drei ganz verschiedene Stämme repräsentiren. Wir dürfen 

 also, weil die Familie Satyridae auch zu keiner anderen in nähere Beziehung 

 zu bringen ist, daher füglich nicht irgend einer der vorher besprochenen Gen- 

 tes einverleibt werden kann, für sie eine eigene Gens, Satyri, auf- 

 stellen. 



Es entsteht nun die Frage, zu welcher Abteilung die Gens Satyri am 

 ehesten in Beziehung zu bringen sei, d. li. den Ahnen welches jetzt existi- 



') Vgl. S. 331-333. 



