über die Palpen der Rhopaloceren. 423 



angeblichen Unterscheidungsmerkmale sind aber für die in Rede stehenden 

 Formengruppen nicht immer stichhaltig ^). Was speziell die Palpen betrifft, 

 so wechselt die Form derselben bedeutend innerhalb der Gattung Acraea 

 (s. I.), es hält aber schwer, mit Rücksicht hierauf bestimmt umgrenzte Arten- 

 gruppen zu unterscheiden; einerseits ist dieselbe Palpenform nicht immer für 

 jene Untergattungen Ausschlag gebend, andererseits finden sich vermittelnde 

 Übergänge zwischen denselben. Am ehesten treten die südamerikanischen 

 Arten, welche die Untergattung, resp. Gattung, Actinote bilden, durch ihre 

 fast garnicht aufgeblasenen, dunkelbraun chitinisirten, dicht und zwar am 

 Bauche recht lang und fein borsteriförmig abstehend behaarten Palpen in Gegen- 

 satz zu den übrigen Acraeen. Unter den von mir untersuchten Arten der 

 östlichen Hemisfäre zeichnen sich Epaea und Alcinoe var. Camerunica, welche 

 der Gattung Planerna (im Sinne von Aurivillius) angehören, ausser durch die 

 dunkel behaarten und an der Aussenseite weissgestreiften Palpen noch durch 

 das mehr oder weniger stark bräunlich gefärbte Chitin und schwach aufge- 

 blasene Form derselben aus, wodurch sie sich von allen übrigen mir bekannten 

 östlichen Arten, die licht behaarte und hell geblich oder weissgelblich, bezw. 

 fast durchsichtig chitinisirte Palpen besitzen, unterscheiden. Ob die Planema- 

 Arten sich inbezug auf ihre Palpen konstant von den übrigen Acraeen trennen 

 lassen, kann ich wegen des geringen mir zugänglichen Materials nicht ent- 

 scheiden, will aber jedoch bemerken, dass die eine der von mir untersuchten 

 Arten (Alcinoe var. Camerimica) hierin schon eine nicht geringe Annäherung 

 an die zuletzt erwähnten Jcrflea-Arten darbietet. Wenn man eine Gruppirung 

 der Arten der sehr umfangreichen Gattung Acraea (s. 1.) durchführen will, 

 scheinen mir jedenfalls mit Rücksicht auf die Palpenbildung am ehesten Acti- 



') So sieht sich Trimen (Suuth-Afr. Butttl. I. S. 128 ft'.) veranlasst, einige dieser Untergattungen 

 und zwar üyalites, Gnesia und Tclchinia in eine Gattung, Acraea, zusammenzufassen, welcher er 

 zwei andere, Planerna und Pardopsis, gegenüber stellt. Ilim schliesst sich inbezug auf die Vereini- 

 gung der drei zuerst genannten Haase an (Mimicry. II. S. 40). Karsch macht auf die schwankenden 

 Charaktere der Gattungen auch in ihrer von Trimen gegebenen Umgrenzung aufmerksam; es bleibt 

 seiner .\usicht nach nichts übrig, als die afrikanischen Acraei.nac, wenn man nicht etwa Plaiienw. auf 

 die Epaca- und die Eurijta-Gni])]>ii einsclu'änken will — was ihm indessen auch recht künstlich er- 

 scheint — „bei Acraea zu belassen und sorgfältiger als es bisher geschehen, eine natürliche Gruppirung 

 der Arten dieser Gattung zu begründen" (Tagf. Adeli. S. 193j. Nach Aurivillius können die Pla- 

 nema-Aiten, wenn man die Lycoa- und i'se^J/t'ft-Gruppen aussondert, „so weit sie bekannt sind, durch 

 die schwarzen an den Seiten weissgestreiften Palpen, durch die jenseits des Zelleudes (sehr selten am 

 Zellende) entspringende Kippe 11 [1. Radialast] der Vorderflügel, durch die kurze Mittelzelle der Hin- 

 terüügel und durch die mit langen Kückendornen und ohreuähnlichen Kopfhürnern bewaffneten Puppen 

 Von allen Acraeen sofort getrennt werden" (Tagt. Kamerun. Eut. Tidskr. 14. 1893. S. 280). Mit Kück- 

 sicht auf die Puppenform unterscheidet Aurivillius unter den Acraeinae vier Formengruppen, näm- 

 lich; 1. Acraea (die meisten afrikan. Arten) und Pareba; 2. Lycoa- und Esebria-GrupiK von Acraea; 

 3. Actinote; 4 Planerna (vgl. 1. c. S. 290—291). 



