428 ËnZIO ËEDTEft. 



aber trotzdem nicht verleugnen, dass dennoch mehrere wichtige gemeinschaft- 

 liche Charaktere übrig bleiben, welche die sogenannten Maracujd-Falter unter 

 sich verbinden und dieselben in Gegensatz auch zu den ArfjynnicU stellen, 

 ITbereinstiuimungen, die unzweifelhaft auf eine innere Blutsverwandtschaft hin- 

 deuten und nicht etwa auf Konvergenz-Analogie oder Mimikry-Erscheinung 

 zurückzuführen sind. Der einzige w^ichtige Unterschied zwischen Metamorpha, 

 Colaenis und Dione einerseits, Heliconius und Eueides andererseits, besteht wohl 

 darin, dass bei diesen die Discoidalzelle der Hinterflügel geschlossen, bei jenen 

 dagegen wie bei den meisten Argynnidi und anderen Nymphalinae offen ist '). 

 Dieser Unterschied tritt aber, wie dies Fu. Mlllek betont '^), der sonst in allen 

 Hauptpunkten herrschenden Übereinstimmung im Bau des Geäders gegenüber 

 in den Hintergrund und ist vielleicht von geringerer Bedeutung als allgemein 

 angesehen wird, weil ganz analoge Fälle auch anders (bei den Amailmsüdi 

 unter den Morphinae) vorkommen. 



Was nun die Palpen anbetrifft, so herrscht inbezug hierauf bei den Ma- 

 racujä-Faltern keine so grosse Einförmigkeit wie in mehreren anderen Merk- 

 malen, obwohl die einzelnen Gattungen auch hinsichtlich derselben ziemlich 

 ungezwungen in Beziehung zu einander gebracht werden können. Hierbei ist 

 zu bemerken, dass 3Ietamorpha, Colaenis und Dione einige unten näher zu 

 erwähnende Ähnlichkeiten mit den Argynnidi zeigen, dagegen sind autt'allen- 

 derweise in anderen Beziehungen die Unterschiede zwischen den genannten 

 Gattungen und Eueides weniger gross als zwischen dieser und der mit ihr 

 unzweifelhaft nahe verwandten Gattung Heliconius. Die Palpenbildung spricht 

 also nicht gegen eine Vereinigung von Metamorpha, Colaenis und Dione mit 

 den beiden zuletzt genannten, wenn sie auch andererseits gerade nicht eine 

 solche besonders befürwortet; es kommt überhaupt darauf an, welchen Zügen 

 grösserer "Wert beizumessen ist. Jedenfalls muss zugestanden werden, dass 

 die Palpen jener drei Gattungen nichts Charakteristisches aufzuweisen haben, 

 was nicht, wenigstens in annähernd ähnlicher Weise, auch den Argynnidi 

 zukommt; inbezug auf die Palpenbildung ist daher die Begrenzung der Heli- 

 coniinae im Sinne von Fu. Müller gegen die Argynnidi hin keine schroffe. 



') Gegen die von Fr. Müller (Die Maracujåfalter. S. 490) gemachte Behauptnug, dass die offene 

 Discoidalzelle der Hiuterfiügel von Colaenis diese Gattung nicht nur von HeUcon.ius, sondern „ganz 

 ebenso von etwa 50 der 113 von H. Seh. angenommenen Nymiihalinen-Gattungen" unterscheidet, ist 

 einzuwenden, dass bei den in Rede stehenden Nymphalinai' die UDC doch stets verkümmert, nicht wie 

 bei Hdkonius vollkommen röhrig ist, daher die Discoidalzelle bei jenen nicht in gleicher Weise „ge- 

 schlossen", wie bei dieser Gattung. 



') Fr. Müller, 1. c. S. 494. 



