l 'lier (lie Palpen der lihopaloceren. 429 



Mit Rücksicht auf das oben Angeführte erscheint jedoch bei unserer gegen- 

 wärtigen Kenntnis der Tatsachen einerseits ein engeres Zusammenhalten der 

 Gattungen JleUconius, Eueides, Metamorpha, Colacnis und Dioue gerechtfertigt, 

 andererseits ist aber auch niclit zu übersehen, dass zwischen ihnen und den Argyn- 

 nidi bemerkenswerte Berührungspunkte existiren, welche auf einen ursprüng- 

 lichen Zusammenhang der beiden Formenkreise hindeuten. Es handelt sich aber 

 nun darum, ob die Merkmale, welche die Maracujd-Faltcr unter sich verbinden 

 und sie in Gegensatz zu den Ärgymiidi und den übrigen Nymplialinae stellen, 

 jene zwischen ihnen und den Aryynnidi bestehenden Berührungspunkte an taxo- 

 nomischer Bedeutung und Prägnanz so weit übertreffen, dass die MaracujîvFalter 

 den Rang einer eigenen Subfamilie beanspruchen können oder ob sie etwa 

 eher als Unterabteilung (Tribus oder vielleicht Stirps) der NympJiaUnae auf- 

 zufassen seien. Es muss zugestanden werden, dass es Instanzen giebt, welche 

 für und gegen diese beiden Auffassungen sprechen. Es scheinen mir übrigens 

 die Tatsachen, soweit sie bisher bekannt sind, eine Einreihung der fraglichen 

 Gruppe in die eine oder andere dieser systematischen Kategorien, welche ja 

 als mehr oder weniger künstliche Abstraktionen anzusehen sind und der in 

 der Natur bestehenden Grupi)iriing nur unvollkommen entsprechen, überhaupt 

 nicht ohne Zwang zuzulassen. Mit Anerkennung dieser Schwierigkeiten und 

 unter Berücksichtigung jener Anknüpfungen an die Argynnidi scheint es mir 

 — allerdings niclit ohne Reserve — und zwar hauptsächlich mit Rücksicht auf 

 die von Fritz Müller hervorgehobenen Gründe, am rätlichsten, der Anordnung 

 des genannten Autors wenigstens bis auf weiteres zu folgen, d. h. die Gattungen 

 Heliconius, Eueides, Metamorpha, Colaenis und Dione als Repäsentanten einer 

 eigenen Subfamilie, Hdiconünae, der Nymphalidae aufzufassen, doch will ich 

 nochmals bemerken, dass ich nicht ganz überzeugt bin, damit das Richtige 

 getroffen zu haben. Dagegen unterliegt es keinem Zweifel, dass die Nyni- 

 'plmUnae durch die Argynnidi in nahem genetischen Zusammenhang mit den 

 Heliconiinae (und den Acraeinae) stehen ; auf diesen Punkt werde ich später 

 zurückkommen. 



Wenden wir uns jetzt einer eingehenderen Besprechung der Palpenbil- 

 dung der in Rede stehenden Gattungen zu. Weil die Palpen einiger dersel- 

 ben bald in diesem, bald in jenem Punkte von einander abweichen und des- 

 halb eine treffende und zugleich ausreichende Charakteristik der Palpenbildung 

 vorliegender Subfamilie in ihrer jetzt angenommenen Umgrenzung etwas schwierig 

 zu geben ist, will ich auf solch eine allgemeine und umfassendere Charakte- 

 ristik verzichten, dagegen bei der Besprechung der einzelnen Gattungen die 

 hauptsächlichsten verbindenden und unterscheidenden Züge hervorheben. Hier 



