über die Palpen der Rhopaloeeren. 431 



schlicsst sich HcUconius ungezwungen durch die allerdings schlankere und 

 durch ein längeres Endglied ausgezeichnete Form der Palpen, sowie durch 

 die ebenfalls schwärzlich gefärbte Behaarung derselben an, welche letztere 

 jedoch ganz überwiegend aus Schuppen besteht, von denen besonders die auf 

 der Innenseite des Basalgliedes befindlichen inbezug auf Gestalt und Anord- 

 nung sehr an die von Jùiehk's erinnern. Dagegen weiclit Heliconius durch 

 den kleinen, meist nur auf einen sehr unbeträchtlichen Baum am Grunde des 

 Basalgliedes beschränkten und sehr bestimmt begrenzten Basalflcck, Avelcher 

 fast gänzlich von der Anschwellung ausgefüllt wird, ziemlich bedeutend von 

 Eneides ab und zeigt zugleich hierin, wie auch durch das Verschwinden der 

 kleinen Kegelgebilde ausserhalb der Anschwellung ein merklich abgeleiteteres 

 Verhalten ^). Die vorn gerundete, bisweilen etwas bauchig hervortretende, nach 

 unten und hinten etwas verschmälerte Gestalt der Anschwellung lässt sich 

 nicht direkt aus der mehr viereckigen von Eiieides ableiten "), sie wird übrigens 

 vielleicht von der gedrungenen Form des Basalflecks selbst bedingt. Die Pal- 

 pen von j\Ictamorplm^ Colaenis und Dione haben ebenfalls mehrere, z. T. aber 

 andere Züge als die von Heliconius mit den Eueides-Vin\]}Q\\ gemein, und zwar 

 bieten sie inbezug auf die Verhältnisse des Basalflecks, wie unten ersichtlich, 

 sogar grössere Ähnlichkeit mit dieser Gattung dar, als es Heliconius tut. An- 

 dererseits zeigen sie auch eine beträchtliche Annäherung an die Form der 

 Ärgynnidi. Freilich sind die Palpen von Metamorplm und Colaenis nur wenig, 

 die von Bione auch nicht besonders stark aufgeblasen, so dass die Abweichung 

 von Eueidcs in dieser Hinsicht nicht sehr erheblich ist, die hell (gelblich) 

 gefärbte, am Bauche des Basalgliedes aus zahlreichen langen, abstehenden 

 feinen Haaren bestehende und durch eine überhaupt gestrecktere Form der 

 Schuppen ausgezeichnete Behaarung erinnert aber mehr an einige Gattungen 

 der Ärgynnidi, wie CetJiosia und Argynnis selbst, als an Eueides, wenn sie sich 

 auch ziemlich ungezwungen mit derjenigen der zuletzt genannten Gattung ver- 

 gleichen lässt. Dagegen kommt die Form und Ausdehnung des Basalflecks 

 der von Eueides recht nahe und inbezug auf die Anschwellung lassen sich 

 sowohl Metaniorpha als besonders Colaenis sehr gut in Beziehung zu derselben 



■) Dies steht wieder mit der von W. Müller, (1. c.) aiisgesprochenen Vermutung im Einklang, 

 dass die bei den übrigen Gattungen der Hdiconiinae (in dem jetzt angenommenen Umfange) im ersten 

 Stadium vorkommende, wahrscheinlich als relativ ursprünglich anzusehende, durch wechselnde hello 

 und dunkle Segmente charakterisirte Zeichnungsform bei Heliconius verloren gegangen ist, wonach also 

 diese Gattung sich in fraglicher Hinsicht als abgeleitet erweist. 



^) Dies lässt sich mit dem Ausspruch Haase's vereinen, dass „die beiden Gattungen Heliconius 

 und Eueides als selbständige Ausläufer eines Stammes entstanden zu sein scheinen, von denen Eueides 

 Hb. durch das deutlich keulenförmige Fühlereude mehr au Acraea erinnert-' (Mimicry. II. S. 55). 



