tJbm' (lie Palpen iler Eho]m1neeren. 435 



Brenthis, welche Gattung noch von mehreren Systematikern mit Argynnis ver- 

 einigt wird, deren generische Trennung aber völlig gerechtfertigt erscheint, 

 unterscheidet sich von Anjynnis recht gut durch die merklich schlankere Pal- 

 l)enfürm. Während die Gattung sich hierdurch einerseits von der charakte- 

 ristischen Atujynnis-Fovm entfernt, nähert sie sich andererseits dem Typus der 

 Melitacidi. Durch die auch am Mittel- und Endgliede längere und aufrechter 

 stehende, fein borstenförmigc Behaarung der Bauchseite, durch den überhaupt 

 grösseren Umfang des Basalflecks und die schwächer ausgebildete Anschwel- 

 lung scheint Brenthis sogar primitivere Verhältnisse als Argynnis darzubieten; 

 die flach erhabene Anschwellung einiger Arten dürfte aber nicht eine primäre 

 Erscheinung darstellen, sondern vielmehr auf sekundäre Rückbildung zurück- 

 zuführen sein, wie wir bei den Melitaeidi ein ganz analoges Verhalten finden. 

 Jedenfalls besitzt Brenthis mit den Heliconiinae, mit denen die Aryynnidi doch 

 ganz unzweifelhaft genetisch zusammenhängen, keine so nahen Berührungs- 

 punkte, wie dies Argynnis tut. Vielleicht deuten jene zuerst genannten primi- 

 tiven Züge auf eine ziemlich frühe Scheidung der Gattung Brenthis von Argynnis- 

 ähnlichen Formen hin. Brenthis dürfte sich dann nach dei- Richtung der 

 Melitaeidi hin abgeändert haben, an welche sie ausser durch die wenig aufge- 

 blasene Gestalt der Palpen, noch durch das verhältnismässig lange Basalglied 

 und kräftige Endglied, durch die ziemlich grossen Schuppen der Innenseite des 

 Basalgliedes, sowie bekanntlich durch die überhaupt geringe Grösse und ganze 

 äussere Erscheinung des Falters erinnern; durch die niemals fehlenden, freilich 

 nicht besonders starken Grannenhaare am Bauche des Mittelgliedes unter- 

 scheidet sich aber Brenthis sofort von den Melitaeidi und stimmt hierin 

 wieder mit dem Typus der Argynnidi völlig überein. Unter allen Gat- 

 tungen vorliegender Subtribus hat Jüiptoieta die am stärksten aufgeblasenen 

 Palpen. Sie schliesst sich am ehesten der Gattung Argynnis an. Ihre 

 Anschwellung ist zwar am Vorderrande weniger deutlich erhaben und hinten 

 nicht so stark ausgeschwungen, besitzt aber dieselbe gestreckte Form wie 



sehr gut mit Argynnis übereinstimmt — dit; dunkle Tracht lässt sich am ehesten mit derjenigen der 

 nuten zu erwähnenden dunklen Argynnis-Wvihthen vergleichen — erscheint mir aher Suiiatz' Annahme 

 von einer so engen Verwandtschaft mit Dionc nicht gerechtfertigt. Der Cubitalsporn und die Eauiien- 

 form nähert sie ebenso viel der Afgijnnix wie der Diane. Übrigens steht, wie dies Haase (Mimicry. II. 

 S. 59) bemerkt, die Hauptfuttcriiflanze von Argynnifi, Viola, den Passifloren nahe und auch die Eiiptoiiia- 

 Raupen leben an den letztgenannten Pflanzenarten. Ich bin entschieden der Ansicht, dass Cethosia, trotz 

 dem mit Bione ähnlichen Bau der Klauen und der gleichen Futterpflanze der Raupen, mit Argynnis 

 viel enger als mit dieser Gattung verwandt ist: auch inhezug auf die Palpenhildung, nami'ntlich die 

 Struktur des Basalflecks, schliesst sich Cdhosia der Gattung Argynnis bei weitem viel näher als Viow 

 an. Von einigen Autoren, wie Butler (C'at. Diurn. Lep. S. 100), .Sempeiî (Reis. Arcli. Phil. S. 100) 

 und Leecfî (Buttfl. t'hin. Jap. Cor. S. 119) wird Cdliusia aufl'allenderweise weit von Argynnis entfernt. 



