über die Palpen der Bhopaloceren. 439 



quer begrenzt, am proximalen Teil nicht merklich eingedrückt und an der 

 oberen Ecke nur sehr unbedeutend ausgezogen, daher der Hinterrand ziemlich 

 steil abfallend. Die Anschwellung sich quer über den Basalfleck ziehend und 

 den grösseren Teil desselben einnehmend, am Vorderrande gerundet und zwar 

 meist etwas bauchig gewölbt, hinten nicht ausgeschwungen und unten nicht 

 gestielt erscheinend, gut ausgebildet. Die Kegel weniger stark, aber gleich- 

 massiger entwickelt als bei den Argynnini; winzig kleine Kegelgebilde unmit- 

 telbar vor dem unteren Teil der Anschwellung nur sehr spärlich oder fast 

 garnicht vorhanden. 



Keine der von mir untersuchten Gattungen der Oynthiini zeigt inbezug 

 auf den Basalfleck eine besonders prägnante Annäherung an den Typus der 

 Argynnini. Durch die noch etwas eckig umgebogene, sehr wenig bauchig 

 aufgetriebene, unten verhältnismässig breite und ziemlich allmählich in die 

 Umgebung übergehende Gestalt der Anschwellung scheint Aiella am wenigsten 

 von der Argynnis-¥orm abzuweichen und erinnert zugleich etwas an die An- 

 schwellungsform von Eiieides. Andererseits bietet aber Cynthia durch die 

 noch nicht besonders stark aufgeblasene Gestalt der Palpen, durch das relativ 

 lange Basalglied, sowie durch die dichte und lange wenn auch ziemlich grobe 

 Behaarung der Bauchseite vielleicht ein ursprünglicheres Verhalten dar, die 

 Form der Anschwellung deutet aber auf eine schon ziemlich weit gegangene 

 Entfernung von dem Typus der Argynnini hin; dagegen finden sich bei Cyn- 

 thia vor der Anschwellung kleine Kegelgebilde, obwohl in viel geringerer Aus- 

 dehnung als bei Argynnis und Verwandten, so doch in grösserer Anzahl als bei 

 den übrigen Cynthiini '). Unter sich und wie es scheint mit Cynthia nahe 

 verwandt sind Lachnoptera und Cirrochroa "), von denen die letztgenannte Gat- 



') Cynthia wird von einigen Autoreu, wie Doubleday (Gen. D. L. S. 112), Lucas (Papillons. 

 S. 106), Moore (Lep. Ceyl. S. 52), Elwes & de Niceville (List of the Lepidopterous lusects collected 

 in Tavoy and in Siam during 1884— 85 by the Indian Museum Collecter under 0. E. Pitman. Part. II. 

 Rhopalocera. Journ. As. Soc. Beng. LV. P. IL 1886. S 421) mehr oder weniger weit von den übrigen 

 Genossen vorliegender Subtribus entfernt. Nach W. Mltllee wäre Cynthia „mit Rücksicht auf die 

 Gestalt der Puppe vielleicht zu den Ädelphinae zu stellen" (op. cit. S. 165). Die Raupe von Cynthia 

 weicht aber sehr stark von dem charakteristischen Typus des genannten Formenkreises ab, schliesst 

 sich dagegen inbezug auf die Bedornung, nach der von Ribbe (Einige noch nicht bekannte Raupen 

 und Puppen von Schmetterlingen aus dem deutschen Schutzgebiet in der Südsee. Iris. Dresden. VIII. 

 1895. Taf. III. Fig. 1) gegebenen Abbildung der Raupe von C. Sapor Godm. & Salv. zu urteilen, dem 

 ^»■gywuiS-Typus ungezwungen an. — Auch nähme Cynthia mit Rücksicht auf ihre ganze Palpenbildung 

 und besonders wegen der verschiedenen Gestalt der Anschwellung in dem Verwandtschaftskreis von 

 Adelpha (meiner Tribus Limenitidi) eine völlig isolirte Stellung ein, steht aber in genannter Hinsicht 

 den Gattungen Lachnoptera und Cirrochroa recht nahe. 



') Cirrochroa wird zwar meist in die Nähe der übrigen Cynthiini gestellt, in einigen neueren 

 Arbeiten, wie Marshall & de Niceville. (ßuttfl. Ind. Burm. Ceyl. IL 1886. S. 107), Wood-Mason 



