440 Enzio Reutek. 



tung inbezug auf die Gestalt der Kegel eine ziemlich grosse Ähnlichkeit mit 

 Heliconius aufweist. Auch Messaras gehört trotz den von Schatz hervorgeho- 

 benen Anomalien ^) unzweifelhaft diesem Formenkreise an ; nicht nur die ganze 

 Gestalt und die Behaarung der Palpen, sondern auch die Strukturverhältnisse 

 des Basalflecks lassen keinen Zweifel hierüber obwalten. 



Die Cyntliiini stimmen, wie schon oben erwähnt, in dem allgemeinen Bau 

 und im wesentlichsten auch in der Behaarung der Palpen — die charakte- 

 ristischen Grannenhaare kommen hier in ebenso kräftiger Ausbildung wie bei 

 der vorhergehenden Subtribus vor — mit den Argyymini gut überein, die an 

 dem Basalfleck stattgefundenen Differenzirungsvorgänge sind aber in den beiden 

 Abteilungen nach verschiedenen Richtungen hin gegangen. Der Anschwellungs- 

 typus der Cynthiini ist nicht von demjenigen der Argynnini direkt abzuleiten 

 oder umgekehrt, dagegen lassen sich beide Typen auf eine Grundform und 

 zwar, wie es mir scheint, am ehesten auf eine Form, die derjenigen der Gat- 

 tung Eueides nahe steht, zurückführen. Von dieser Form aus dürfte durch 

 allmähliches Verjüngen der proximalen oberen Ecke und gleichzeitiges Aus- 

 schweifen des Hinterrandes des Basalflecks, wie wir ein analoges, obwohl we- 

 niger prägnantes Verhalten schon bei MetamorpJia und Colaenis Delila finden, 

 die von den Argynnini repräsentirte gestreckte, hinten ausgeschwungene und 

 mehr oder weniger deutlich gestielt erscheinende Form, welche wir als Vor- 

 sprung bezeichnen können, entstehen. Denken wir uns andererseits den bei 

 Eueides hinten noch fast garnicht ausgeschweiften und oben kaum merkbar 

 ausgezogenen proximalen Teil des Basalflecks sich den Abänderungsanstössen 

 gegenüber indifferent verhalten, dagegen den distalen Teil der Anschwellung 

 von denselben betroffen, und zwar so, dass ihr Vorderrand immer weiter nach 

 unten und dann nach hinten rückt und gleichzeitig der obere Rand der An- 

 schwellung sich sofort nach unten umbiegt und in den Vorderrand übergeht, 

 kommen wir über Formen, wie uns Atella darbietet, zu der quer über den 

 Basalfleck sich erstreckenden, vorn halbkreisförmig bauchig erscheinenden Form 



& DE NicEviLLE (List of the Lepidopterous luseots coUected in Cacbar. P. II. Ehopalocera. Journ. As. 

 Soc. Beng. LV. P. II. 1886. S. 358) und Hampson (The Butterfiies of the Nilgiri District, South India. 

 Ibid. LVII. P. II. 1888. S. 353) wird sie aber durch Einsohiebung fremdartiger Gattungen von denselben 

 getrennt. Dass sie mit Cynthia und Laclinoptera nahe verwandt ist, dürfte jedoch unzweifelhaft sein. 

 Darauf deutet u. A. auch der Umstand, dass die genannten drei Gattungen (wie auch Terinos) im männ- 

 lichen Geschlechte auf den Hinterfliigeln zwischen dem 2. und 3. Medianaste, wie dies Schatz bemerkt, 

 eine ganz ähnliche eigentümliche Hautfalte besitzen. — Es mag hier nebenbei bemerkt werden, dass 

 Schatz auf Taf. 14 für Cirrochroa und Laclinoptera die von ihm sonst als OR und UR bezeichneten 

 Adern der Hinterflügel aus Versehen SCj, resp. OR nennt. 



') Schatz, op. cit. S. 117. — Messaras ist sicher in keiner Weise mit den Satyrinae verwandt, 

 obwohl sie anscheinende Ähnlichkeiten mit diesen zeigt. 



