444 Enzio Reuter. 



Die Palpen von Melitaea zeichnen sich vor denen der übrigen Gattungen 

 vorliegender Tribus durch noch vorherrschend lange und fein borstenförinige 

 Behaarung des Bauches aus, welche, besonders in einigen Arten, lebhaft an die 

 von Brenthis erinnert, mit welcher Gattung Melitaea auffallender Weise auch noch 

 inbezug auf das bräunlich gefärbte Chitin übereinstimmt. Auch zeigt Melitaea. 

 durch das überhaupt reichlichere, obwohl nicht besonders zahlreiche Vorkom- 

 men von kleinen Kegelgebilden ein relativ primitiveres Verhalten, während der 

 Vorsprung durchschnittlich wenigstens keine höhere Differenzirungsstufe als bei 

 den übrigen Gattungen aufweist. Ob die in der Regel nicht aufgeblasene, 

 bisweilen höchstens etwas angeschwollene Gestalt der Palpen von Melitaea eben- 

 falls einen relativ ursprünglichen Zustand verrät, die stärker aufgeblasene 

 Form der übrigen Gattungen dem entsprechend eine abgeleitete und mithin 

 von der aufgeblasenen Gestalt der Ärgynnidi unabhängig innerhalb der Tribus 

 Melitaeidi entstandene, muss unentschieden bleiben. Für diese Auiïassung 

 spräche vielleicht die Tatsache, dass Melitaea in fraglicher Hinsicht sich 

 ungezwungen der Brenthis anschliesst; sowie, dass keine der übrigen Gat- 

 tungen überhaupt so prägnante Berührungspunkte mit den Argymiini darbietet, 

 wie gerade Melitaea '). Phy'ciodes erweist sich durch ihre Palpenbildung, wie ja 

 auch bekanntlich durch mehrere andere strukturelle Merkmale als mit Melitaea 

 nahe verwandt, dokumentirt sich aber wie oben angedeutet, hinsichtlich der 

 Behaarung, sowie der Struktur des Basalflecks, als überhaupt abgeleiteter '). Die 

 Palpen von Gnathotriche haben Züge sowohl mit Phyciodes als Coatlantona 



') Es mag w. A. noch bemerkt ■werden, dass auch iubezug auf die Stellung der UDC der Vor- 

 derflügel, welche Ader kurz nach der Abtrennung des 1. Cubitalastes mündet, sowie inbezug auf die 

 ganze Erscheinung des Falters ebenfalls Melitaea unter allen Gattungen vorliegender Tribus den Ärgyn- 

 nidi und zwar der Gattung Brenthis relativ am nächsten steht. Einen relativ weniger abgeleiteten 

 Zug zeigt Melitaea auch dadurch, dass bei ihr die UDC der Hinterflügel mitunter noch nicht völlig 

 verschwunden ist, während bei den Melitaeidi überhaupt die Disooidalzelle der Hinterflügel vollkommen 

 offen ist. 



") Phyciodes wird von Kirbt (Cat. S. 171) und einigen neueren Systematikern mit iJcc.s«« Boisd. 

 vereinigt. Eine generische Trennung derselben ist, soweit meine allerdings sehr beschränkte Erfahrungen 

 reichen, auch inbezug auf die Palpen nicht aufrecht zu erhalten. Es finden sich zwar in der Gattung 

 Phyciodes (s. 1.) etwas abweichende Palpenformen, auffallenderweise zeigen aber hierin Lansdorfi und 

 Clara, welche der Eresia zugezählt wurden, unter sich grössere Unterschiede, als Clara und lanthe, 

 welche letztgenannte Art der Gattung Phyciodes (s. str.) angehört. Die Unhaltbarkeit ihrer generischen 

 Trennung wird übrigens von Schatz (op. cit. S. 120) hervorgehoben. — Die scheinbaren Beziehungen 

 von Phyciodes (Eresia) zu den Heliconünae, welche von mehreren, namentlich von den älteren Autoren 

 mehr oder weniger direkt angedeutet werden, sind sicherlich ganz äusserlicher Art. Die Ähnlichkeit 

 mit gewissen Heliconünae und Acraeinae beruht oft'enbar auf Nachahmung, sie weist nicht auf eine 

 nähere Verwandtschaft mit denselben hin; im Gegenteil stellen aller Wahrscheinlichkeit nach die Heli- 

 coniinenähnlichen Arten die abgeleiteteren, die Melitaeenartigen dagegen die ursprünglicheren, daher der 

 Stammform der Tribus näher stehenden Formen dar. 



