TJl)pr (lie Palpen der Rhopaloceren. 445 



gemein, was schüu Schatz ') bemerkt, sind aber nicht so schwach verdickt, 

 wie er behauptet. Die von Sch.vtz hervorgehobene Ähnlichkeit zwischen 

 Coatlantona und Ärasclmia") kommt inbezug auf die Palpenbildung nicht zum 

 Vorschein, wenn es sich auch gerade nicht verleugnen lässt, dass das kräftige 

 Endglied und die ziemlich stark gebogene Form der Kegel anscheinend eine 

 Annäherung an die Vanessiiii überhaupt darbieten. Nach ihrer Palpenbildung 

 gehört inzwischen Coatlantona ganz unzweifelhaft den Melitaeidi, nicht den 

 Vanessidi au, zu denen sie nach Schatz, welcher die Gattung indes noch 

 seiner Melitaeen-Gruppe zuzählt, wegen jener angeblichen Ähnlichkeit mit 

 Arasclmia und trotz ihrer mit den Melitaeen übereinstimmenden Struktur viel- 

 leicht doch besser zu stellen wäre. Ihre Zugehörigkeit zu den Melitaeidi wird 

 u. A. bewiesen durch den zarten Bau der Palpen, worin Coatlantona mit 

 Phyciodes und GnathotricJie völlig übereinstimmt, während die Vanessidi im 

 Gegenteil überhaupt stark chitinisirte Palpen besitzen ^), ferner durch die 

 grossen Schuppen speziell des Basalgliedes, sowie durch die Gestalt des am 

 Stiele eingedrückten Vorsprungs, welche stark an die gewisser 3Ielitaea-Årten 

 erinnert, dagegen in ähnlicher Form nirgends bei den Vanessidi auftritt. 



Die Tribus Melitaeidi bildet trotz der inbezug auf den Grad der An- 

 schwellung wechselnden Gestalt der Palpen einen recht natürlichen Kreis von 

 unter sich nahe verwandten Formen und zeigt nicht zu verkennende Berüh- 

 rungspunkte mit den Argynnini. So ist der Vorsprung nach demselben Typus 

 gebaut, entfernt sich aber bei einigen Melitaeidi durch seine nach hinten 

 noch stärker ausgeschwungene Gestalt und den nach unten weiter umgebo- 

 genen Vorderrand, wodurch er zugleich deutlicher gestielt erscheint, noch 

 merklicher als bei den Argynnini von jener (auf S. 440 erwähnten) als relativ 

 ursprünglich anzusehenden Grundform*); auch die Kegel, welche inbezug auf 

 die Anordnung denen der genannten Subtribus gleichkommen, bieten durch 

 ihre überhaupt kräftiger gebogene Form ein abgeleiteteres Verhalten dar. Die 

 für die ganze Tribus Argynnidi so charakteristischen Grannenhaare am Bauche 

 der Palpen fehlen dagegen bei den Melitaeidi durchaus, sind aber anscheinend 

 durch steife Haare ersetzt. 



') Schatz, op. cit. S. 121. 



=) Schatz, op. cit. S. 121, 123. 



') ArascJinia zeichnet sich jedoch durch verhältnismässig wenig stark chitinisirte Palpen aus, 

 wenn diese auch nicht den gleichen zarten Bau wie hei den genannten Melitaeidi besitzen. 



*) Die hei einigen Melitaea-Arten, wie M. Cynthia und Didijma, sowie bei Coatlantona vorkom- 

 mende, am Stiele eingedrückte und dadurch weniger stark ausgebildete Vorsprungsforni stellt ganz 

 unzweifelhaft eine sekundäre Erscheinung dar. 



