Ülier die Pulpen, eley Bhopnloccren. 449 



Trotz dieser vielseitigen Behandlung sind die gegenseitigen verwandt- 

 schaftlichen Relationen der einzelnen Arten und Artgruppen, bezw. Gattungen, 

 bei weitem noch nicht völlig aufgeklärt; die von den verschiedenen Autoren 

 ausgesprochenen Ansichten hierüber stehen nicht immer mit einander im Ein- 

 klang. Im Folgenden will ich eine Vergleichung der aus meinen Unter- 

 suchungen über die Palpen resultirenden Befunde mit denen der fraglichen 

 Autoren geben, wobei inzwischen zu bemerken ist, dass ich im Gegensatz zu 

 diesen überhaupt auf eine Behandlung der einzelnen Arten nicht eingehen kann, 

 einmal, weil das mir zur Verfügung stehende Material nur wenige Arten 

 umfasst, dann, weil die Untersuchung der Palpenbildung überhaupt nicht fyloge- 

 netische Schlussfolgerungen über die Arten einer Gattung gestattet, wie 

 dies mit dem Studium z. B. der Flügelzeichnung der Fall ist. 



Die jetzigen Gattungen Araschnia, Pyrameis und Grapta wurden oft 

 früher, wie auch noch gegenwärtig von einigen Lepidopterologen, mit Vanessa 

 in einer Gattung vereinigt und können den übrigen Gattungen vorliegender 

 Subtribus gegenüber als die eigentlichen „Vanessen" bezeichnet werden. Die 

 generische Trennung derselben erscheint indessen auch mit Rücksicht auf die 

 Palpen gerechtfertigt ^). Zwar stimmen die genannten Gattungen in dem all- 

 gemeinen Bau der Palpen ziemlich gut mit einander überein, auch inbezug 

 auf die Struktur des Basalflecks lassen sich nicht immer bestimmte Grenzen 

 zwischen ihnen ziehen^ hinsichtlich der Behaarung der Palpen, und zwar 

 namentlich der Bauchseite, weichen aber die verschiedenen Gattungen merkbar 

 von einander ab, wie dies ja auch Schatz hervorgehoben hat "). In Vanessa 

 lassen sich aber mit Rücksicht auf die Behaarung noch zwei ziemlich scharf 

 getrennte Artgruppen unterscheiden, was von Schatz nicht erwähnt wird, wenn 

 er auch gefunden hat, dass „die Bekleidung der Palpen nicht in allen Arten 

 gleich" ist. In der einen dieser Gruppen (Urticae, lo) sind die Haare der 

 Bauchseite, abgesehen von den dflnnstehenden und ziemlich fein stachelartigen, 

 verhältnismässig biegsam und am Ende abgestutzt, in der anderen Gruppe 

 (Fohjchloros, Xanfhomelas, Antiopa) dagegen starr und grob borstenförmig, 

 scharf zugespitzt, und ausserdem finden sich bei den drei zuletzt genannten 

 Arten, namentlich am Mittelgliede, übermässig starke und grobe, fast schwert- 



') Dass diese Gattuugen sieh aucli vom fylogeuetisclieu Standjjunkte aus als Repräsciitanteii ver- 

 scliiedener Entwicklimgsreihen dokumeutireu, geht aus Dixey's (Phyl. sigiiif.) und Spüler's (Phylog. 

 Apat. S. 269) Untersuchungen hervor und wird noch mehr durch jene Temperaturexperimente Stand- 

 Füss' und Fischers bestätigt (Vgl. Standfdss, Handbuch. 2. Aufl. S. 275 ff., 284; Fischer, Transm. 

 S. 22—24). 



') Schatz, op. cit. S. 124. 



57 



