456 Enzto Rkutek. 



aus, welche wie bei Grapta, aber noch schöner und regehnässiger, gegen 

 das Ende des Mittelgliedes hin an Länge abnimmt und zugleich anliegender 

 wird. Der Basalfleck fast nur auf die proximale obere Ecke der Innenseite 

 des Basalgliedes beschränkt. Der Vorsprung sehr stark entwickelt, den 

 grüssten Teil des Basalflecks einnehmend, meist weniger tief ausgeschwungen, 

 aber sonst nach gleichem Typus wie bei den Vanessini gebildet. Die Kegel 

 ähnlich augeordnet, aber überhaupt kräftiger entwickelt, in sehr schöner Ke- 

 gelmässigkeit übereinander gebogen; kleine Kegelgebildc nicht vorhanden. 

 Gruben befinden sich, wie in der Regel bei den Vanessini, auf dem vorderen 

 Teil des Vorsprungs. 



In der Subtribus Kallimini macht sich den Vanessini gegenüber eine 

 progressive Entwicklung geltend, welche sich durch eine prägnante Tendenz 

 zu einer immer gedrungener werdenden Form des Basalflecks, mächtigeren 

 Ausbildung des Vorsprungs und kräftigeren Entwicklung der Kegel auszeichnet. 

 Hand in Hand hiermit ist eine fast vollkommene Rückbildung der bei den 

 Vanessini reichlich vorhandenen kleinen Kegelgebilde gegangen. Auch die 

 ganz vorherrschend schuppenähnliche Behaarung der Bauchseite dürfte als 

 eine Entfernung von der ursprünglicheren, noch bei mehreren Vanessini vor- 

 kommenden haarähnlichen Form aufzufassen sein. Es unterliegt keinem Zweifel, 

 dass die Kallimini einen entschieden höher differenzirten und abgeleiteteren 

 Typus als die Vanessini repräsentiren, und zwar verdient der Umstand Beach- 

 tung, dass dieser Typus sich ungezwungen auf denjenigen der zuletzt erwähnten 

 Subtribus zurückführen lässt, während er keinen näheren Anschluss au die von 

 den Jimoniini und Eurytelini vertretene Form darbietet. Dies scheint mir 

 mit Bestimmtheit darauf hinzudeuten, dass die Kallimini mit den Vanessini 

 bedeutend enger als mit den beiden letztgenannten Subtriben verwandt sind, 

 und zugleich die Vermutung zu gestatten, dass sie aus den Vanessini her- 

 vorgegangen sind. Dieser Auffassung dürften, so weit ich finde, die übrigen 

 bekannten Merkmale der in Rede stehenden Gattungen nicht widersprechen. 

 Unter den drei Gattungen vorliegender Subtribus sind Kailima und Boleschallia 

 unter sich enger als mit Salamis verbunden, was ja auch durch die ganz äus- 

 sere Erscheinung zum Vorschein kommt ^). 



') Schatz macht auf Übergänge in dem Flüg-elscbuitt zwischen Salamin und Prci^tti aufmerksam. 

 Dem gegenüber will ich aber nochmals bemerken, dass Salamis inbezug auf die ganze Palpenbildung 

 viel besser mit Boleschallia und Kallima als mit Precis übereinstimmt und imzweit'elhaft derselben 

 Entwicklungsrichtung wie jene Gattungen augehürt, welche von der von Precis repräsentirten merkbar 

 verschieden ist. Durch Arten, wie S. Anteva Ward, nähert sich Salamis auch in ihrer äusseren Er- 

 scheinung der Kallima und DoleschalUa. — Kallima wurde früher oft weit von den Vanesseu entferijt, 



