riify ilie l'iil}ini ilcr J\hnp((loccrc)). 160 



ciiic Aiinälieiung an diese Tribus bedeuten dürften. Auch im Geäder koninien 

 die Diademidi (in der hier angenommenen Umgrenzung) in den Hauptzügen 

 dem Typus der Är<iynnidi sehr nahe. Mit Rücksicht auf das oben Ange- 

 führte sowie auf die Tatsache, dass die Raupen- und Puppenform von Uijpo- 

 Umnas (soweit bisher bekannt) derjenigen gewisser Vanessidi älinlich ist ^), 

 liegt die Vermutung nahe, dass die Diademidi eine Abteilung darstellt, welche 

 mit den Vanessidi nahe verwandt ist und mit diesen in genetischer Beziehung 

 zu den Argynnini steht. 



Zusammenfassung. 



Die Tribus Diademidi, deren Umgrenzung noch etwas unsicher eischeiut, 

 dürfte einen Zweig repräsentiren, welcher von Argynnis-'ü\\i\\\c\\c,\\ 

 Vorfahren und zwar von denen, welche den Stammeltern der Vanes- 

 sidi relativ am nächsten standen, seinen Ursprung herleitet. 



Tribus V. Apaturidi. 



Palpen deutlich über den Kopf hervorragend. Basalglied stets höher als 

 das Mittelglied, ziemlich stark gekrümmt. Mittelglied 2 Vg bis 3 mal so lang, 

 schwach gebogen. Endglied verhältnismässig kräftig, meist von der Länge 

 des Basalgliedes, abwärts geneigt. Behaarung am Bauche des Basalgliedes 

 steif und zwar etwas schopfartig abstehend; die Bauchseite des Mittelgliedes 

 halb abstehend, gegen das Ende des Gliedes hin anliegender und kürzer, bezw. 

 schuppenartig behaart; feine Stacheln an der Aussenseite des Mittelgliedes oft 

 nachweisbar; der Haarkamm des Rückens ohne oder mit sehr schwachem 

 Schopf. Basalfleck ziemlich ausgedehnt, meist gegen Ys der Länge des Basal- 

 gliedes einnehmend, am distalen Ende überhaupt wenig bestimmt begrenzt, am 

 proximalen Teil mehr oder weniger stark ausgezogen. Der Vorsprung von 

 wechselnder Gestalt, bisweilen (CMorijjpe) stark gewölbt, deutlich ausgeschwun- 



') Nach W. Müller (op. cit. S. 26) stimmen die ßaupeu von Hypolimnas iubezug auf die An- 

 ordnung der Dornen mit denen von Victorina überein. Die Hijpolimnas-Ra,x\\}en waren ihm inzwischen 

 nur nach zwei Spiritusesemplaren und nach Litteraturangaben bekannt und nicht inbezug auf ihre 

 Entwicklungsgeschichte untersucht. Die fragliche Gattung wird ja auch von dem genannten Autor zn 

 denjenigen gezählt, welche als „nicht genügend bekannt" bezeichnet werden (vgl. S. 157). Jedenfalls 

 widerspricht jene Angabe nicht der Auffassung, dass Hypolimnas mehr oder weniger direkt von einer 

 ^r</2/««('s-ähulichen Form abzuleiten ist. Ich habe früher darauf aufmerksam gemacht, dass Victorina 

 und Hypolimnas inbezug auf die Palpeubildung so beträchtliche Unterschiede aufweisen, dass sie nicht 

 ungezwungen scheinen in einer Tribus vereinigt werden zu können. 



59 



