Übey die Palpen der Rhopaloceren. 460 



auf den allgemeinen Bau und die Behaarung der Palpen stimmt Bohana 

 dagegen gut mit Apatura überein, weshalb sie wohl am besten als ein 

 vereinzelter, ziemlich früh abgetrennter Ausläufer des 4^a^Mra-Stammes anzu- 

 sehen ist. 



Die oben erwähnten nicht zu verkennenden Berührungspunkte der Chlo- 

 rippe mit den Vanessini, welche mich zu der Vermutung veranlassten, dass 

 diese Gattung (und mit ihr die Äpaturidi überhaupt) zu den Vanessini in 

 genetischer Beziehung steht, sind von ganz besonderem Interesse, einmal, weil 

 die richtige systematische Stellung der Apaturen wegen der eigentümlichen 

 und sehr charakteristischen Raupenform, welche bekanntlich an die der Dor- 

 nenlosen {Chara.ces, Prepona, Anaea und Verwandten) und der Satyridae 

 erinnert, bis auf die letzte Zeit ziemlich allgemein verkannt worden ist '), dann, 

 weil sie die von einigen Autoren neuerdings ausgesprochenen Ansichten über 

 die genealogischen Relationen der Apaturen völlig bestätigen. 



Auf Grund seiner vergleichenden entwicklungsgeschichtlichen Untersuchun- 

 gen der Nymphalinenraupcn glaubt nämlich W. Müller, dass wir Apatura, 

 trotz der grossen habituellen Ähnlichkeit der Raupen, „nicht der Gruppe der 

 Dornenlosen einreihen dürfen!" Wenn auch der genannte Autor sich über 

 die Beziehungen von Apatura und Thaleropis zu irgend einer Gruppe kein 

 sicheres Urteil bilden kann, weist er auf die Möglichkeit hin, ^^Apattira den 

 Vanessinae einzureihen, speciell mit Hypanartia zu einer Gruppe zu vereini- 

 gen" und zwar „sprechen sich Beziehungen aus in folgenden Punkten: 1) 

 Wahl der Futterpflanze (Urticinen), 2) Gewohnheit der Raupen, welche bei 



•) So wurde Apatura von einigen älteren Autoren, wie Herbst und Jablonsky (Natursyst. 

 VIII. 1796), Schrank (Fauna Boica. Bd. II. Abt. 1. Ingolstadt. 1801) und Horsfield (Descr. Cat. I. 

 1828) sogar mit den Satijridae vereinigt. Morris (Synopsis of tbe described Lepidoptera of North- 

 America. Wasbingtou. 1862) will Apatura nebst dem Verwandtsebaftskreis von Charaxes den Lihy- 

 theklae einverleiben. Andere Systematiker, wie Boisduval (Gen. et Ind. metb. Eur. Lep. 1810. S. 24), 

 Rambur (Cat. syst. Lep. And. 1858. S. 17), Staudinger (Cat. 1871. S. 15), Bar (Note erit. 1878. S 21), 

 Frey (Lep. Scbweiz. 1880), Lang (Kbop. Eur. I. 1884. S. 153) u. A. haben Apatura und Charaxes in 

 einer besonderen Familie vereinigt, als gleicbwertige Abteilung den übrigen NymphaUnae gegenüber 

 gestellt und, wie es scbeint, als Bindeglied zwischen diesen und den Satyridae angesehen; dieselbe 

 Anordnung wird in mehreren europäischen Lepidopterenverzeichuissen befolgt. Auch von denjeni- 

 gen Autoren, welche die wahre Nymphalinennatur der Apaturen erkannt haben, werden sie recht 

 oft in unmittelbare Nachbarschaft zu dem Formenkreis der „Dornenlosen" oder von Lhnenitis gebracht. 

 — Mit den Satyriiiae haben die Äpaturidi entschieden nichts zu tun. Ebenso sicher ist, dass sie keines- 

 wegs ein Vermittlungsglied zwischen den NymphaUnae und Satyrinae darstellen. Auch spricht die 

 ganze Struktur des BasaWeeks gegen jede nähere Verbindung mit dem Verwandtschaftskreis der „Dor- 

 nenloseu'- ; dieser Anordnung widersprechen ebenfalls das ganz unähnliche Geäder und die durchaus ver- 

 schiedene Puppenform. Dass die Äpaturidi intimere Beziehungen zu den Limenitidi besässen, kommt 

 inbezug auf die Strukturverhältnisse des Basalflecks nicht zum Vorschein, obwohl sie diesen relativ 

 bedeutend näher als den Nymphalidi und Anaeidi stehen dürften. 



