478 Enzio Reuter. 



zu tun, was schon von den soeben genannten Autoren, welche indessen die 

 Gattungen, in ihrer Pseudonymphaliden-Gnippe vereinigt, als Anhang nach der 

 Anaeen-Gruppe eingereiht haben, mit Hinweis an das ganz verschiedene 

 Geäder und die Raupenforra (soweit bisher bekannt) ausdrücklich hervorge- 

 hoben wird '). 



Von den drei Gattungen sind Aganisthos und Coëa, welche ja mitunter 

 in einer Gattung vereinigt worden sind, offenbar unter sich sehr nahe ver- 

 wandt, in der Palpenbildung finden sich keine merkbaren Unterschiede zAvischen 

 ihnen. Hinsichtlich der Gestalt des Vorsprungs kommen sie den KaUimini 

 näher als es Mecjistanis tut, welche durch die nach hinten etwas erweiterte 

 und gleichmässiger gerundete Form desselben mehr vom Typus abweicht. 



Subtrib. 2. Gynaeeiinl. 



Für die Subtribus Gynaeciini gelten folgende spezielle Palpenmerkmalc. 

 Palpen an der Grenze der beiden ersten Glieder etwas stumpf gebrochen. 

 Basalglied verhältnismässig läng, höher als das kaum 2 mal so lange Mittel- 

 glied. Endglied etwas kürzer als das Basalglied. Behaarung dicht, besonders 

 bei Smyrna an die der Äganistldni erinnernd, aber schwächer; der Haarkamm 

 des Rückens nicht immer mit deutlichem Schopf. Der kräftig entwickelte Vor- 

 sprung mit sehr starken, vielleicht etwas gleichmässiger ausgebildeten, aber 



dora) und Äpatura, Megistanis dagegen zwischen Palla (Plülognoma) und Protogonius gestellt. Blan- 

 chard & Brülle (Hist. nat. Ins. 1851. S. 452) reihen Aganisthos unmittelbar nach Charaxes ein. 

 Herbich-Sch.ä.ffer (Prodr. Syst. Lep. 1864) stellt Megistanis neben Pycina, Hypanarlla (Eurema) 

 und die eigentlichen Vanessen, Aganisthos weit von ihnen entfernt zwischen Vidorina und Rhino- 

 palpa. Bates (Journ. Eut. II. 1865. S. 335, 339) weist der Gattung Aganisthos ihren Platz zwischen 

 Apatiira und Pvepona, der Megistanis zwischen Agrias und llyp)ta au. Butler (Cat. Diurn. Lep. 

 1869. S. 54, 55) stellt die beiden Gattungen in seine Gruppe Apaturac zwischen Charaxes und Pre- 

 pona; neben der letztgenannten Gattung stehen sie auch hei Butler & Bruce (Buttfl. Costa Rica. 

 1874. S. 341). Bei Kirby (Cat. 1871. S. 263, 274) und Staudingeb (Exot. Tagf. 1886. S. 160, 174) 

 steht Aganistlios neben Prepona, Megistanis neben Palla. Von Burmeister (Descr. Eep. Arg. V. Lep. 

 I. 1878. S. 186) wird Megistanis in seine Gruppe Apaturidae zwischen Hypna und Prepona einge- 

 reiht. Später (op. cit. IL 1879. S. 19. T. V. Fig. 5, G) bildet Burmeisteb die Eaupe von Aganisthos 

 Odins Fabr. {Orion Fabr.) ab und hält wegen der Bedoruuug derselben die Gattung für mit dem For- 

 menkreis von Catonqihele verwandt, gegen welche Auffassung sich W. Müller (op. cit. S. 169) aus- 

 spricht. Zu dem oben Dargelegten ist zu bemerken, dass Coca zumeist entweder mit Aganisthos oder 

 Megistanis vereinigt ist. Godman ä^Salvin (Biol. C.-Am. I. 1884. S. 324 ff.) trennen sie wieder und 

 schalten alle drei Gattungen neben einander zwischen Prepona und Agrias ein. Möschler (Die Lepi- 

 dopteren-Fauna der Insel Portorico. Abhaudl. Senckenb. naturf. Ges. XVL 1890. ö. 98) stellt Aganisthos 

 zwischen Apatura und Prepona. Betreffs Schatz' und Röbeb's Anordnung siehe unten im Text. 

 ') Schatz und Ruber (op. cit. S. 169, 171 f.). 



