über die Palpen der Ehopaloceren. 479 



sonst wie bei der vorigen Subtribus angeordneten Kegeln. Die Gruben meist 

 unter diesen verstecict. 



Auch die Gi/iiaecHin zeigen, obwohl weniger prägnant als die AyanistJimi, 

 in der Palpcnbildung und zwar namentlich in der Behaarung, sowie in der 

 gedrungenen Form und der Struktur des Basalflecks, einige Berührungspunkte 

 mit den KaUimini, wie dies aus der Beschreibung der in Rede stehenden 

 Gattungen (vgl. oben S. 84 — 85) hervorgeht. Was bei der Besprechung der 

 AyanistMni hinsichtlich jener Tendenz der an dem Basalfleck bemerkten Dif- 

 ferenzirungsvorgänge gesagt wurde, hat auch auf die GynaecUni einigen Bezug, 

 nur scheint die fragliche Weiterentwicklung von dieser Subtribus nicht so 

 direkt, bezw. nach paralleler Richtung hin, wie von jener fortgesetzt worden 

 zu sein. Bei den GynaecUni macht sich neben der zu einer immer stärkeren 

 Konzentration leitenden "Weiterentwicklung ausserdem noch eine, wenn auch 

 nicht sehr erhebliche, so doch deutlich bemerkbare Divergenz von der von 

 den KaUimini, bezw. den Aganistliini repräsentirten Entwicklungsrichtung 

 geltend. Während bei Smyrna, welche inbezug auf die Verhältnisse des Ba- 

 salflecks unter den GynaecUni den relativ am wenigsten abgeleiteten Zustand 

 darzubieten scheint, in fraglicher Hinsicht die Beziehungen zu den Aganistliini 

 wie auch zu den Kailimini noch recht deutlich hervortreten, weichen nämlich 

 die unter sich nahe verwandten Callisona und Gynaccia ^) durch den abgerun- 

 deten und besonders bei der letztgenannten Gattung bauchig gewölbten Vor- 

 derrand sowie durch den gleichmässig ausgeschweiften Hinterrand des Vor- 

 sprungs, wodurch dieser sogar eine beinahe gleichmässig schmale und quer 

 über den Basalfleck schwach gebogene Gestalt erhalten kann, merkbar von 

 dem ursprünglichen Tyi)us ab. 



Nach Schatz und Röbek stimmt die vorliegende Abteilung „im Geäder 

 ebenso gut mit dem Eunica-Typus, als mit den Diademen überein" '^ und es 



') Die enge Venvauiltscliaft zwischen Callizona und Gijnaecia wird allgemein richtig erkannt 

 und zwar werden die Gatttmgen von den meisten Autoren neben einander in unmittelbare Nachbarschalt 

 des Formenkreises der Catagraramen gestellt; dagegen wird Smyrna fast stets neben Agrias und Ver- 

 wandten eingereiht. Butlee (Cat. Diurn. Lep. S. 66, 67, 99) hat merkwürdigerweise alle drei Gat- 

 tungen von einander getrennt, indem Callizona in seiner Gruppe Catagrammae, Gynaccia in der 

 Gruppe Timetides steht und Smyrna als abirrende Gattung der ziemlieh heterogenen Gruppe Diadcmac 

 betrachtet wird. Die Zusammengehörigkeit von Smyrna zu Gynaccia wurde erst vor Kurzem von 

 W. Müller (op. cit.) und zwar auf Grund der ähnlicheu Raupenform nachgewiesen. Von Agrias und 

 Verwandten, d. h. meiner Tribus Nymphalidi, unterscheidet sich Smyrna inbezug auf die Palpenhilduug 

 und zwar durch die verschiedene Struktur des Basalflecks recht bedeutend, erweist sich demnach als 

 in keiner Weise mit ihnen verwandt; dagegen lassen sich ihre Beziehungen zu G'//w«f(-/« deutlich genug 

 erkennen, was im Einklang mit den Ergebnissen W. Mltller's steht. 



'} Schatz und Röber, op. cit. S. 150. 



