490 Enzio Reutee. 



Die Eunidni zeigen in dem allgemeinen Bau der Palpen ziemlich grosse 

 Ähnlichkeit mit den Ageroniidi; auch die Behaarung bietet keine wesentlichen 

 Unterschiede dar. Bei den Ageroniidi finden wir mitunter, wie bei A. Feronia, 

 eine von dem ursprünglicheren, noch bei Panacea und A. Aretlmsa zu bemer- 

 kenden deutlich ausgeschwungenen Typus abweichende Vorsprungsform, welche 

 am Hinterrande nur wenig ausgeschweift, ziemlich stark schräg nach oben 

 gerichtet und vorn merkbar abgeflacht ist. "Während diese Form unter den 

 Ageroniidi nur Ausnahme ist, wird sie bei den Eunicini zum Charakter und 

 zwar sind die Differenzirungsvorgänge hier nach angedeuteter Richtung hin 

 zugleich noch weiter gegangen. Auch die schon bei den Ageroniidi bemerk- 

 bare Rückbildung der auf dem vordersten, abgeflachten Teil des Vorsprungs 

 befindlichen Kegel macht sich bei den Eunicini in noch höherem Masse gel- 

 tend. Dagegen haben die auf dem proximalen oberen Teil desselben stehenden 

 Kegel im allgemeinen eine noch bedeutendere Länge erreicht und zwar sind 

 sie zugleich noch stärker vorwärts gebogen, öfters sogar geschlängelt. 



Während die Eunicini mithin in der Palpenbildung beträchtliche Anklänge 

 an die Ageroniidi aufweisen, lässt sich andererseits bisweilen — und zwar 

 unter den von mir untersuchten Formen am ehesten bei denjenigen Individuen 

 von Myscelia, welche ausnahmsweise einen einigermassen kräftig entwickelten 

 und am Vorderrande ziemlich stark gewölbten Vorsprung besitzen, also einen 

 relativ ursprünglichen Zustand verraten — eine nicht zu verkennende Ähn- 

 lichkeit mit dem Typus der Vanessini verspüren, mit welchem wir ja auch 

 die relativ am wenigsten abgeleitete Vorsprungsform der Ageroniidi verglichen. 

 Durch das überhaupt reichlichere Auftreten kleiner Kegelgebilde kommen die 

 Eunicini dem Verhalten der Vanessini sogar näher als dies die letztgenannte 

 Tribus tut. Beachtung verdient nun, dass dieEunicini vielfach auch im Geäder, 

 im Flügclschnitt und Zeichnung recht bemerkenswerte gemeinschaftliche Züge 

 mit den Vanessini aufweisen, was schon von verschiedenen Autoren erkannt 

 wurde ') und noch mehr die Vermutung zu gestatten scheint, dass die Euni- 



welcher Temenis, Pyrrhogyra niul Epiphile mit CaUkvrc, Hacmatera und Catagramma näher als 

 mit Myscelia, Catonephde iTiid Eunica verbunden werden, scheinen mir dagegen die gegenseitigen ver- 

 wandtschaftlichen Bezieliungen der fraglichen Gattungen z. T. nicht zum richtigen Ausdruck zu kommen. 

 Vgl. weiter unten hei den Catagrammini. 



') So bemerkt z. B. Doübleday (Gen. D. L. S. 218): „Cybdclis aud the foUowing genera [Myscelia 

 (incl. Catonephelc) etc.] have many of the characters of Vanessa and its allies" und Schatz & Ruber 

 (op. cit. S. 141) sagen: „in der Gattung Myscelia ist der Eckflügeltypus noch am schärfsten ausgeprägt 

 und sie bildet demnach ein sehr schönes Übergangsglied der i?((M«ca-Gruppe zu den vorhergebenden 

 Vanessen". Auch wird der Verwandtsohaftskreis der Eunicen oft in die Nachbarschaft der Vanessen 

 gestellt, wodurch die Autoreu wahrscheinlich die gegenseitigen Beziehungen derselben hervorgehoben 

 haben wollten. 



