492 Enzio Rkutku. 



gleich am Unterrande ziemlich gut ausgebildet, regelmjlssiger und zwar kam- 

 martig parallel angeordnet sowie bisweilen weniger stark vorwärts gebogen, 

 sonst denen der Eunidni gleichkommend; kleine Kegelgebilde überhaupt sehr 

 spärlich vorhanden. Gruben am vordersten, abgeflachten und kegelarmen Teil 

 des Vorsprungs, bezw. anscheinend unmittelbar vor demselben gelegen. 



Die Cataffrmnmini schliessen sich in der Palpenbildung den Eunichn 

 ungezwungen an, durch die soeben beschriebene, sehr charakteristische Gestalt 

 des Vorsprungs, welche allen von mir untersuchten Arten ausnahmslos konstant 

 zukommt, unterscheidet sich aber jene Subtribus sofort von der letztgenannten. 

 Durch eine noch deutlich sichtbare Andeutung einer von hinten kommenden 

 Falte, welche sich bei den Eunichn ziemlich allgemein erkennen lässt und 

 eben die hier oft noch schwach ausgeschwungene Form des Vorsprungs be- 

 wirkt, sowie durch die unbestimmte Begrenzung des ünterrandes desselben 

 und die dort verhältnismässig schwache Entwicklung der Kegel — welche 

 Verhältnisse als relativ ursprüngliche aufzufassen sind — zeigt inzwischen 

 Callicore auch inbezug auf den Basalfleck eine beträchtliche Annäherung an 

 die Eunicini. Nahe mit Callicore verwandt sind Ferisama und Cyclogramma^). 

 Haematera dürfte sich am ehesten der letztgenannten Gattung anschliessen. 

 Bei Catafjrnmma hat sich die Gestalt des Vorsprungs am weitesten von dem 

 Typus der Eunicini entfernt "), sie zeigt den Typus der Catagrammini am 

 meisten ausgeprägt. 



Trotz dem auf deu ersten Blick ziemlich grossen Unterschied in der 

 Vorsprungsbildung lässt sich der Catagramma-Ty^us sehr gut von demjenigen 

 der Eunicini ableiten, was schon durch die soeben bemerkten, bei Callicore 

 bestehenden Berührungspunkte angedeutet wurde. Denken wir uns nämlich 

 die bei den Eunicini beobachteten Reduktionsvorgänge, welche bei ihnen mehr 

 in ihrer Entstehung sind, weiter fortgesetzt und zwar nicht nur auf den vor- 

 dersten Teil des Vorsprungs beschränkt, sondern den ganzen Vorsprung um- 

 fassend, also die Erhabenheit desselben reduzirt und in Zusammenhang hier- 

 mit jene hintere Falte ausgeglichen, so sehen wir diesen Typus sich dadurch 



') Cyclogramma wurde von Doubleday (Geu. D. L. S. 219) mit Cijbdelis vereinigt und nocli 

 von KiRBY (Cat. S. 197) in iiire unmittelbare Nachbarschaft gestellt. Butler & Druce (Bntlfl. Costa 

 Rica. S. 349) haben sie weit von Callicore und Catagramma getrennt und nebst Eunica merkwür- 

 digerweise zwischen Clothilda und Coatlantona (Chlosyne) gestellt, mit denen sie garnicht verwandt 

 ist. Die enge Verwandtschaft von Cyclogramma mit Callicore haben dagegen ganz richtig Godman & 

 Salvin (Biol. C.-Am. 1. S. 252) sowie Schatz & Ruber (op. cit. S. 147) naehdrüclilich hervorgehoben. 



') Auf eine ganz entsprechende Erscheinung liat W. Müller hinsichtlich der Bednrnung der 

 Eaupen von Haematera und Catagramma aufmerksam gemacht (vgl. op. cit. S. 88—89). 



