Ùlier (lie Palpen der Rhopaloceren. 49;5 



ziigleic'li in joiica iiiiiwandeln '). Dass in (1er Tat der fragliclie Difïerenzinings- 

 prozess den so geschilderten Gang durchgemacht hat, stellt sich diircli eine 

 Vergleicliung des Vorsprungs von z. B. Myscelia, Catonephele und Nica einer- 

 seits, CalJi<(irc, Cataf/ramma und Jfaemaiern andererseits als eine sehr grosse 

 Wahrscheinlichkeit heraus. Gemäss dieser hei den Catanrammini weiter ge- 

 gangenen Reduktionserscheinung ist der vordere Teil des Vorsprungs noch 

 stärker als bei den Eunicini abgeflacht und die hier befindlichen Kegel über- 

 haupt in ausgedehnterem Masse rückgcbildet. Auch die kleinen Kegelgebilde 

 sind zum grössten Teil verkümmert, dagegen haben die auf dem Vorsprung 

 stehenden Kegel — welche ganz die gleiche, charakteristisch vorwärts gebo- 

 gene, bezw. mitunter geschlängelte Gestalt wie bei den Eunicini besitzen, 

 was ebenfalls dazu beiträgt, die enge verv^^andtschaftliche Beziehung beider 

 Bubtriben in prägnanter "Weise hervortreten zu lassen — eine gleichmässigere 

 Ausbildung erlangt, eine Erscheinung, die überhaupt mit der Abflachung des 

 Vorsprungs parallel zu gehen scheint. Zufolge der genannten Reduktions- 

 vorgänge liegen die Gruben anscheinend vor dem Vorsprung Der Basalfleck 

 hat denselben Umfang oder zeigt sogar eine schwache Tendenz, sich noch 

 weiter auszudehnen ^). Schon die oben dargelegten Tatsachen deuten ganz 

 unzweifelhaft auf eine genetische Beziehung der Catagrammini zu den Euni- 

 cini hin. 



Die nahe Verwandtschaft der Eunicini und Catagrammini wurde hin- 

 länglich und zwar ziemlich allgemein anerkannt und demgemäss die Glieder 

 derselben von den meisten Autoren in unmittelbare Nachbarschaft zu einander 

 gestellt "). W. MüLLEu hat die fraglichen Gattungen mit Rücksicht auf die 

 Raupenform in einer Gruppe, der Epicaliinae, vereinigt, welche in zwei Unter- 



') Eine weitgehende Reduktion der Erhabenheit des Vorsprnngs fanden wir auch bei den Apa- 

 lur'uli; der Prozess geht aber dort nacli einer etwas anderen Kichtung hin und resnltirt in eine vei'- 

 schiedene Form. Besonders scharf unterscheiden sich in den beiden fraglichen Entwickhingsreihen die 

 Kegel, welche hei den Apatiiruli verhältnismässig recht kurz und dick, ganz gerade sind, bei den 

 CatcKjrammbU dagegen ziemlich lang und stark gebogen. Die an die der Catagrammini erinnernde 

 Vorsprnngsbildung bei Bidonis ist, wie früher erwähnt, wahrscheinlich als Konvergenz aufzufassen. 



') Die ganzen jetzt bei den Eunicini und Catagrammini konstatirten Differenzirungsvorgänge 

 stehen in ausserordentlich schroffem Gegensatz zu den bei den Gynaeciini (vgl. oben S. 479) beobachteten, 

 welche letztere Abteilung von Schatz und Ruber in Beziehung zu ihrer Ewnica-Gr\\\>\in gebracht ist. 

 Ich möchte nochmals hervorheben, dass die Gynaeciini einer durchaus anderen Entwicklungsrichtung 

 gefolgt sind und demgemäss einem anderen Stamme als die Ageroniidi und Eunicidi angehören dürften. 



') Es giebt jedoch hiervon einige Ausnahmen. So hat Butler (Cat. Diurn. Lep. S. 63, 83) die 

 in Rede stehenden Formenkreise ziemlich weit, und zwar durch seine Gruppen der Timetides und Va- 

 nessides. von einander getrennt und Burmeister (Descr. Rep. Arg. S. 163, 171) hat die als Mysaiiadar 

 bezeichnete Grnppe nebst den Mi-galnridac seiner Subfamilie Falcipennes, die Calagrainmidw: dagegen 

 zwischen den Enhugidüf und Byhlididar der nächstfolgenden Subfamilie Spalidipennes einverleibt. 



