tfber die Palpen der Rhqmhceren. 501 



nitis dokumentirt sich mithin iiibczug auf die Palpenbilduiig den übrigen Gat- 

 tungen vorliegender Subtribus gegenüber als eine relativ primitive Form. Selbst 

 das grosse Schwanken inbezug auf die Gestalt des Vorsprungs deutet darauf 

 hin, dass Limenitis in fraglicher Hinsicht sich noch nicht völlig von dem Typus 

 des Verwandtschaftskreises, aus dem sie hervorgegangen ist, entfernt hat, 

 dass so zu sagen die die Subtribus LimenUini charakterisirende Tendenz zum 

 Umbilden des Vorsprungs noch im ersten Beginn ist, noch nicht Stabilität 

 erreicht hat. 



Ein mit Limenitis etwa paralleles Verhalten zeigt Adel2)ha. Auch hier 

 besitzt der Vorsprung noch mitunter (A. Cyiherea, Sp. ign.) eine schwach 

 geschwungene und etwas undeutlich gestielte Form, welche sich bei A. IpJiicla 

 vollständig in den charakteristischen, unten breit angelegten, hinten gleich- 

 massig schief abfallenden und am Vorderrande vor der proximalen oberen 

 Spitze eingezogenen Tj^pus umgewandelt hat, und die Bauchseite auch des 

 Mittelgliedes ist noch z. T. etwas abstehend behaart. Adelplia erweist sich 

 demnach wie Limenitis als in angedeuteter Hinsicht relativ wenig abgeleitet. 



Keine andere mir bekannte Gattung der Limenitini zeigt solch ein pri- 

 mitives Verhalten wie die beiden oben erwähnten. Die Behaarung ist ziem- 

 lich uniform, und zwar am Bauche des Mittelgliedes schuppenähnlich anlie- 

 gend, oder hat wenigstens keine erheblichen Unterschiede aufzuweisen. Anders 

 inbezug auf den Vorsprung. AVohl hat der i««e«?'^is-Typus einige Festigkeit 

 gewonnen, die von Limenitis und Adelpha eingeleitete Umgestaltung desselben 

 ist aher nicht stehen geblieben; sie zeigt vielmehr entschieden eine allmäh- 

 liche Weiterentwicklung und gleichzeitig findet eine Umbildung der Form 

 der Kegel statt. Diese stufenweise Abänderung kommt sehr schön zum Vor- 

 schein, wenn die Gattungen nach gewisser Folge nach einander angereiht 

 werden, sie geht jedoch nicht immer nach einer Richtung hin, sondern diver- 

 girt an verschiedenen Punkten. So schliessen sich den Gattungen Limenitis 

 und Adelioha am ehesten Athyma, Pandita, CymotJioë und Lehadea inbezug 

 auf die noch mehr oder weniger dütenähnliche Gestalt des Vorsprungs an, dessen 

 Vorderrand nicht besonders stark vorgebuchtet und vor der Spitze nur wenig 

 eingezogen ist, wie auch hinsichtlich der Anordnung und verhältnismässig 

 stumpfen oder doch nicht feinspitzigen Form der Kegel. Pseiidacraea kommt 

 denjenigen Formen von Athyma mit etwas stärker vorgewölbtem Vorder- 

 rand recht nahe; bei jener Gattung sind aber die auf dem unteren Teil 

 des Vorsprungs, welcher bei den meisten Limenitini von unten an schwach 

 wellenförmig nach oben erhaben ist, befindlichen Kegel bedeutend spitziger 

 und schmächtiger sowie mehr vorwärts, die an der oberen Hälfte des Vor- 



