über die Palpen der Rhopaloceren. 503 



eine frappante Ähnlichkeit mit Bomalaeosoma, mit welcher sie auffallcndcr- 

 weise auch die überaus ähnliche, sonst bei keiner anderen Gattung vorkom- 

 mende, sehr charakteristische gelbbraune Farbe der Palpenbchaarung geraein 

 hat; andererseits unterscheidet sich z)ûqy Sympliaedra now Bomalaeosoma Anvûx 

 die stumpfe Form der Kegel, welche aber mehreren anderen Limenitini zukommt. 

 Jedenfalls sind inzwischen die genannten Übereinstimmungen so prägnant, dass 

 an einer nahen Verwandtschaft zwischen den beiden Gattungen nicht zu 

 zweifeln ist '). Tanaëcia und Eidhalia scheinen unter sich näher als mit 

 Symphacdra verwandt zu sein, iubezug auf die Vorspr ungsbildung und die 

 Kegel erinnern sie zugleich an Cymothoë und Aterica. 



Wir können also die eigentümlichen Vorsprungsformen von z. B. Eury- 

 2}hene, Bomalaeosoma, Symphaedra durch eine ganze Reihe vermittelnder 

 Zwischenglieder ungezwungen auf die dütenähnliche Form von Adelplia und 

 Limenitis zurückführen. Bei diesen Gattungen tritt nun aber wieder die gene- 

 tische Beziehung dieser dütenähnlichen Form zu der gestielten und deutlich 

 ausgeschwungenen sehr schön hervor. Es gelang uns somit nicht nur den 

 organischen Zusammenhang der oben erwähnten FiXtreme, welche anscheinend 

 so verschiedenartig sind, unter sich klar zu legen, sondern auch den Typus 

 aufzuweisen, welcher als die gemeinsame Stammform der verschiedenen Vor- 

 sprungsbilduugen aufzufassen ist, von welchem sie alle ursprünglich hervorge- 

 gangen sind, und zwar steht dieser Typus der von Hypolimnas und Ärgynnis 

 repräsentirten relativ am nächsten. 



Gerade deshalb, weil wir die einzelnen Glieder sehr gut mit einander 

 verbinden können, stehe ich nicht an, die Subtribus Limenitini — in dem 



') Neuerdings sind durch Aurivillius die Raupen und Puppen einiger Romalaeosoma-kmtQn 

 bekannt gemacht worden und zwar entsprechen sie vollständig dem charakteristischen Typus von 

 Symphaedra und EuthaUa, weshalb auch der Autor hervorhebt, dass die Gattungen (Romalaeosoma, 

 Euthalia) ohne Zweifel sehr nahe verwandt sein müssen: auch lassen sich die genannten Raupen sehr 

 gut in Beziehung zu der von Catuna Crithca bringen (Tagf. Kamerun. 1894. S. 291. Taf. 5. Fig. 2, 3—5). 

 Dagegen werden die Puppen von EuthaUa und Symphaedra von W. Müller (op. cit. S. 168) nicht 

 zutreffend mit denen von Prepona und Anaea verglichen. Mit den Danaldinac (Euploeinae) bat 

 Euthalia, welche von Chapman (Notes Buttfl. Pupae. S. 128) mit Rücksicht auf die Puppenform in 

 Beziehung zu denselben gebracht wird, entschieden nichts zu tun. Durch die von Y. Sjöstedt 

 gemachte Entdeckung der früheren Stände von Romalaeosoma werden einerseits meine Befunde, welche 

 mich zu der oben angeführten Auffassung von deu nahen verwandtschaftlichen Beziehungen der Gat- 

 tungen Romalai'osoma und Symphaedra schon früher führten, ehe mir die fraglichen Raupen bekannt 

 waren, in sehr schöner VPeise bestätigt, andererseits fällt jener von Schatz und Röber hervorge- 

 hobene Hauptunterschied zwischen den Limenitis- und Euthalien-Gruppen ganz weg und wird eine 

 Vereinigung beider Gruppen völlig gerechtfertigt. Schliesslich mag noch bemerkt werden, dass EuthaUa 

 (Adolias) inbezug auf die Biologie des Schmetterlings nach Seitz (Lep. Stud. Ausl. S. 916) sich „in 

 jeder Hinsicht an die Gattung Limenitis" anschliesst, was noch mehr für die uahe Verwandtschaft mit 

 den Limenitidi zu sprechen scheint. 



