über die Palpen der Bhoxialoceren, 505 



uud zwar stellt diese Lage hier eine primäre, nicht wie z. B. bei den Cata- 

 grammini, Dijnameniäi u. A. eine sekundäre, pseudopriraitive Erscheinung dar. 



Es ist nun sehr bemerkenswert, dass auch in anderen Beziehungen nicht 

 zu verkennende Berührungspunkte zwischen den Limenitini und Argynnidi 

 bestehen, wie dies vor allem Schatz hervorgehoben hat, dessen Ausspruch 

 hierüber ich mir wörtlich anzuführen erlaube. Er sagt : „wenn man die Genera 

 in der bisher üblichen Folge nach diesem Merkmal [Besitz oder Mangel des 

 Cubitalsporns (Mediansporns Schatz)] in 2 Reihen ordnet, so findet man, dass 

 die Gattungen mit einem Sporn schon bald bei Ärgynnis aufhören und erst 

 wieder mit Limenitis anfangen. Nach unserer Meinung muss zwischen diesen 

 beiden Gruppen doch eine engere Verwandtschaft bestehen, als bisher ange- 

 nommen wird. Scheinbar steht dem die beiderseitige Raupenform entgegen, 

 nicht aber das Flügelgeäder, welches sich manche übereinstimmenden Züge 

 bewahrt hat. So liegt auch bei Ärgynnis der 2. Subcostalast [Radialast] fest an der 

 Hauptader an, wie bei Limenitis, und die UDG der Htfi. mündet stets in die 

 Abzwcigungsstcllc des 2. Mediauastes [1. Cubitalastes] oder kurz davor. Es sind 

 dies gewiss nur Kleinigkeiten, aber verwandtschaftliche Züge erhalten sich oft nur 

 in solchen Spuren. Es gelingt vielleicht auch später, wenn die Entwicklungs- 

 gesetze der Raupen erst genauer studirt sein werden, auch hier diese schein- 

 baren Gegensätze aufzuklären. Aber vor allem der Beachtung werth scheint 

 uns doch die so merkwürdig abweichende Flügelfärbung der 5 5 von Ärgynnis 

 Sayana Doubl. Hew. zu sein, welche ja auf den ersten Bück so frappant au 

 die $ 2 von Limenitis Popnli erinnert. Eine Nachahmungserscheinuug kann 

 es unmöglich sein, da dieser specifische Zug nicht in der Argynnis^Gr\l[^ll(i 

 vorkommt und die Fluggebiete beider Arten zudem, mit ganz vereinzelten 

 Ausnahmen, nicht zusammenfallen. Vielleicht liegt hier ein eklatanter Fall 

 von Atavismus vor^ und es spricht für diese Ansicht, dass es gerade die 5 $ 

 sind, welche stets die ursprüngliche Stammform festhalten - -" ^). Ganz im 

 Einklang mit dieser Auffassung, sowie mit den Ergebnissen meiner Unter- 

 suchungen, stehen nun Dixey's Befunde, nach denen die Flügelzeichnung der 

 Limenitis-Årtea von derjenigen des Ärgynnis Sagana 2, welches die ursprüng- 

 liche Argyrinis-Zeichmmg noch ziemlich gut erhalten zeigt, abzuleiten ist^). 



Die oben dargelegten übereinstimmenden Befunde, welche auffallender- 

 weise auf ganz verschiedenen Wegen zu demselben Schluss führen, scheinen 



') Schatz, op. cit. S. 111. 



^) DiXEY, Pliylog. signif. — Spuler (Pbylog. Apat. S. 279) stimmt Dixey's Auffassung nicht bei. 

 Er hat inzwischen dieselbe in keiner Weise widerlegt. 



64 



