über die Palpen der Bhopaloceren. 511 



„Dies wird durch die Form der Palpen, die Bildung und Richtung der Prä- 

 costale [des Subcostalastes], die verschiedene Ausmündung der Costale [Sub- 

 costiradialis] der Httl. in beiden Geschlechtern, das isolirte Vorkommen eines 

 Duftapparates (nach Haase) und andere kleinere Abweichungen bewiesen, und 

 daher glauben wir", setzen die genannten Autoren fort, „dass die Verwandt- 

 schaft zu Limcnitis und speziell zur indischen Gattung Afhyma, mit welcher 

 Nc2}iis eine allerdings ganz aussergewöhnliche äussere Ähnlichkeit zur Schau 

 trägt ^), nicht so gross ist, als bisher angenommen wurde" ^'). Ich kann auch 

 nur Schatz' und Röber's Vorgehen beistimmen, die Gattung Ne2)iis aus dem 

 Verwandtschaftskreis der Limemtidi auszuscheiden und als Repräsentanten 

 einer selbständigen Tribus zu betrachten. 



Trotz der ganz verschiedenen Palpcnform zeigt NepHs andererseits niclits- 

 destoweniger in gewissen Beziehungen, wie durch die ähnliche, steif abste- 

 hende Behaarung der ganzen Bauchseite der Palpen, Berührungspunkte mit 

 Limemtis. Auch erinnern die hinten eingedrückte Form des Basalflecks, die 

 Vorsprungsbildung, die Gestalt und Anordnung der Kegel sowie die gleiche 

 Lage der Gruben nicht wenig an die am wenigsten modifizirten Formen von 

 L. Populi, welche ja unter den Limemtidi die relativ ursprünglichsten Verhält- 

 nisse darboten. Es lässt uns dies wieder vermuten, das Neptis, obgleich sie 

 der Tribus Limenitidi nicht füglich einverleibt werden kann, dennoch ursprüng- 

 lich demselben Stamme angehört, eine Auffassung, die wohl fast von allen 

 Lepidopterologen geteilt werden dürfte und ausserdem durch die Raupen- und 

 Puppenform hinlänglich bewiesen wird. 



Das von Limenitis hinsichtlich ihrer relativ ursprünglichen Verhältnisse 

 Gesagte hat auch auf Neptis zum grössten Teil Bezug. Bei dieser Gattung 

 hat sich sogar die ursprüngliche gestielte und ausgeschwungene Form des 

 Vorsprungs, welcher überhaupt auf einer ziemlich niedrigen Differenzirungs- 

 stufe stehen geblieben ist, gewisscrmassen besser als bei Limenitis erhalten, 

 weil er gar keine Tendenz zeigt, sich in eine dütenähnliche Form umzuwan- 

 deln. Die allerdings wenig auffallende Umgestaltung des Vorsprungs geht 

 bei Neptis eher nach anderer Richtung hin als bei den Limenitidi, ich erinnere 

 an den ziemlich weit nach unten und hinten gebogenen Vorderraud des Vor- 

 sprungs ^), was darauf hinzudeuten scheint, dass Neptis einer anderen Entwick- 



') Diese frappante äussere Äliulichkeit wird von den genannten Autoren als „eine Nachalmiungs- 

 ersijheinnug und niclit als das Resultat einer nahen Verwandtschaft" aufgefasst. 



-) Schatz & Ruber, op. cit. S. 152. 



^) Dieser Verlauf des Vorderraudes, welcher dem Vorsprung eine gewisse Ähnlichkeit mit dem- 

 jenigen gewisser MeUtaeidl verleiht, dürfte in den beiden Formenkreisen ganz unabhängig eustanden 

 sein, da diese keine anderen nahen Berührungspunkte aufzuweisen haben. 



