514 Enzio Reuter. 



Die Gattung Etixanthe, erweist sich hinsichtlicli ihrer Palpeiihildiiiig als 

 entschieden der Tribus Nymplialidi angehörig ^). Zwar ist das Mittelglied 

 verhältnismässig kürzer als bei den übrigen Gattungen vorliegender Tribus, 

 durch den allgemeinen Bau und die Behaarung der Palpen, vor allem aber 

 durch die Strukturverhältnisse des Basalflecks, schliesst sich Euxanthe inzwischen 

 den Nymplialidi und zwar am ehesten den Gattungen Charaxes und Palla 

 sehr ungezwungen an. 



Die Tribus Nymphalidi, welche sich als eine recht einheitliche Abteilung 

 dokumcntirt, zeigt iubezug auf die Palpenbildung beträchtliche Anklänge an 

 die Limenitidi "). Diese Anklänge kommen durch das kurze Basalglied, das 

 sehr kleine P]udglied, die im wesentlichen ähnliche Behaarung — doch fehlen 

 die bei den Limenitidi allgemein auftretenden Stacheln, welche hier rückge- 

 bildet sein dürften — vor allem aber durch die besonders bei Siderone und 

 auch noch bei Charaxes bestehende Ähnlichkeit des Vorsprungs, welcher 

 sich recht gut auf den Typus der Limenitidi zurückführen lässt, ferner durch 

 die ähnliche gerade Form und die gleichmässige Ausbildung der Kegel, zum 

 Vorschein. Auch im Geäder finden sich einzelne Züge, welche auf eine Ver- 



') Euxanthe (Godartia) wurde fast stets, so vou Westwood (Geu. D. L. 1850. S. 282), 

 Lucas (Papillons. 1853/79. S. 137), Butler (Cat. D. L. 1869. S. 100), Kirby (Cat. 1871. S. 228), 

 Saalmülleb (Lei). Madag. 1884. S. 82), Staudingeb (Exot. Tagf. 1886. S. 140), Möschleb (Schm. 

 Fauu. Goldk. 1887. S. 57), Mabille (Eist. Phys. nat. & polit. Madag. Bist. nat. Lep. 1887. S. 167), 

 TßiMEN (South.-Afr. Buttfl. I. 1887. S. 299) und Aürivillius (Verzeiclmiss einer vom Herrn Fritz 

 Theorin aus Gabun und dem Gebiete des Camerunflusses heimgebrachten Scbmetterlingssammlung. 

 Entom, Tidskr. 12. 1891. S, 206) in die Nachbarschaft des Verwaudtschaftskreises von /iy|)o/M«)(«s oder 

 wenigstens neben die in die Nähe desselben eingereihte Pseudaeraea gestellt. Ihre Verwandtschaft 

 mit den tîymplmlkli wnrde zuerst von Schatz und Ruber (op. cit. S. 180) erkannt und diese Ver- 

 wandtschaft wurde durch die von Junod (Sur quelques larves inédites de Rhopalocères Sud-Africains. 

 Bull. Soc. Sc. Nat. Neuchatel. XX. 1892. S. 25—29) beschriebene Raupen- und Puppenform von E. Wa- 

 keficldü zur vollen Evidenz bewiesen. In einer späteren Arbeit von Aukiviluü.s (Tagf. Kamerun- 

 1894. S. 309) wurde sie demgemäss in unmittelbare Nachbarschaft von Charaxes eingereiht. In die- 

 sem wie in vielen anderen Fällen kommt die wahre Verwandtschaft, welche wegen der abweichenden 

 Erscheinung des Schmetterlings verkannt wurde, noch in den Strukturverhältnissen des Basalflecks recht 

 gut zum Vorschein, weshalb ich glaube, dass die richtige systematische Stellung auch mehrerer anderen 

 in angedeuteter Hinsicht noch nicht untersuchten Gattungen, dessen frühere Lebensstadien bisher unbe- 

 kannt und deren verwandtschaftliche Relationen noch in Dunkel gehüllt sind, durch das vergleichende 

 Studium des Basalflecks aufgeklärt werden wird. 



') Nach Chafman (Not. Buttfl. Pup. S. 128) ist Charaxes „very close to the Euplocinae [Banai- 

 dinac], and bas no near relatiouship to the ApaturkU or Nymphalidi'^ [= Limenitidi m.J. Dieser 

 Auffassung kann ich durchaus nicht beistimmen. Vielmehr zeigt Charaxes, wie auch die ganze Tribus 

 Nymplialidi, nicht zu verkennende Berührungspunkte mit den Livienitidi. Andererseits ist sie meines 

 Erachtens in keiner Weise mit den Danaidiuae näher verwandt. Der von Chapman hervor- 

 gehobenen Ähnlichkeit der Puppe gegenüber lässt sieh eine ganze Summe struktureller Unterschiede 

 zwischen den Banaidina.e und -Nymphalidi aufstellen. Ich kann nicht die Vermutung unterdrücken, 

 dass aufs Chapman sich durch eine Konvergenz-Analogie hat täuschen lassen. 



