518 Enzio Reutêk. 



Hand zu vermuten, dass die Vorfahren jener Triben ebenfalls unter Formen 

 mit stumpfen Kegeln, wie sie noch z. B. Limenüis, Ädelpha, Athjma etc. 

 besitzen, zu suchen sind. Mit der oben angedeuteten Modifikation, d. h. wenn 

 wir von der Gattung Neptis absehen, welche Mvllek selbstverständlich nicht 

 „als die directe Stammtorm der Dornenlosen" betrachtet, sondern „nur die 

 Stammform in dem Formenkreis der Adelphinae [Limenitidi m.J zu finden" 

 glaubt ^), bin ich also, wie schon oben angedeutet, mit dem genannten Autor 

 einverstanden. Mit Rücksicht auf die ziemlich mai'kanten und spezifischen Cha- 

 raktere, wie z. B. die lange Gabelung der 4. und 5. Radialäste der Vorder- 

 flügel, dürften wir inzwischen die Nymplialidi und Änaeidi nicht in allzu 

 direkte Beziehung zu den Limenitidi bringen, d. h. die genealogischen Ver- 

 bände in nicht besonders späte Zeitepoche verlegen. 



Zusammenfassung. 



"Wir dürfen also mit ziemlicher Sicherheit den Schluss ziehen, 

 dass von dem Aste, welcher zu den Limenitidi führt, sich verhält- 

 nismässig früh ein starker Zweig herausdifferenzirt hat, der sich 

 bald in zwei kleinere Zweige gabelt, von denen der eine und zwar 

 der früher abgetrennte den Nymplialidi, der andere, welcher den 

 letzten Ausläufer des von den Limenitidi etc. repräsentirteu Haupt- 

 zweiges darstellt, den Anaeidi den Ursprung gegeben hat. 



Rückblick auf die Subfam. Nymphalinae. 



Die Subfamilie Nymphalinae stellt unter allen Abteilungen der Bhopalo- 

 cera entschieden den am reichsten entfalteten Formenkreis dar. Mit Rück- 

 sicht hierauf ist es gerade nicht auffallend, wenn wir innerhalb derselben 

 mehr kleine Gruppen als in irgend welcher anderen Abteilung zu unterscheiden 

 haben. Diese Gruppen können nun aber recht gut mit einander genealogisch 

 verbunden werden, sie lassen sich ziemlich ungezwungen als Verzweigungen 

 gewisser grösserer Hauptäste erkennen. Diese Hauptäste selbst stehen aber 

 wieder unter sich in verhältnismässig enger genetischer Beziehung, keiner von 

 ihnen nimmt eine besonders isolirte Stellung ein, wie dies z. B. mit einigen 

 Gruppen der Satyrinae der Fall ist. Eben dieser nahe organische Zusam- 

 menhang der einzelnen Gruppen gestattet nicht eine Verteilung derselben auf 



') W. Müller, op. cit. S. 163. 



