über die Palpen der Bhopcdoceren. ö21 



selben sicli in die reichlich entfaltete und überhaupt hoch differcn- 

 zirtc Subtribus Limenitini fortsetzt. Der andere der soeben genann- 

 ten Zweige, welcher weit in die Höhe aufsteigt, spaltet sich wieder 

 in zwei weitere, von denen der zuerst abgetrennte zu den Nj/iupha- 

 lidi, der zweite zu den Anaeidi geführt hat. 



Gegenseitige Relationen der Acraeinae, Heliconiinae und 

 Nymphalinae. Rückblick auf die Farn. Nymphalidae. 



Es wurde früher (vgl. S. 422 — 443) nachgewiesen, dass zwischen den 

 Acraeinae, HeUconünac und Argynnidi vielseitige und zwar ziemlich enge 

 Beziehungen bestehen, Beziehungen, welche in allen Lebensstadien prägnant 

 zum Vorschein kommen und ganz entschieden auf einen genetischen Zusam- 

 menhang der fraglichen Abteilungen hindeuten. Aus dem Vorhergehenden 

 geht ferner hervor, dass die übrigen Triben der Nymphalinae gerade mit den 

 Argynnidi sich ursprünglich mehr oder weniger nahe genealogisch verbinden 

 lassen. Es dürfte nicht nötig sein, die an den respektiven Stellen vorge- 

 brachten Beweise hier zu wiederholen, ich kann mich auf einen einfachen 

 Hinweis auf die dargelegten Auseinandersetzungen beschränken. Aus denselben 

 ergiebt sich unzweifelhaft, dass die Acraeinae, Heliconiinae und Nymphalinae 

 unter sich viel enger als mit irgend einer anderen Abteilung verwandt sind 

 und entschieden einem gemeinsamen Stamme angehören. Sie werden demnach 

 als Subfamilien ^) in der Familie der Nymjihalidae vereinigt "). 



Unter den drei Subfamilien dürften die Acraeinae die relativ ursprüng- 

 lichsten Verhältnisse des Basalfiecks darbieten. Die oft nur schwach erha- 

 bene und nach allen Seiten hin unbestimmt begrenzte Anschwellung, bezw. 



') Auf eine eventuell noch intimere Vereinigung der fraglichen Formenkreise habe ich oben 

 (S. 427 Note, 429) aufmerksam gemacht. 



') Die Familie Nymphalidae in meinem Sinne ist also mit der gleich benannten Familie der 

 Autoren nicht kongruent, weder wenn diese in dem alten, engeren Sinne, noch in dem neueren, weite- 

 ren Sinne von Bates u. A. aufgefasst wird. Dagegen fällt sie mit Haase's Familie Acracomorpha 

 zusammen; von der Anordnung dieses Autors weicht aber die meinige insofern ab, als ich Clothilda 

 ganz von dem Verwandtsohaftskreis der Nijmphalklae entfernt habe, anch werden die Gattungen Mda- 

 moiplia, Colacnis und Dione mit den Heliconiinae in einer Subfamilie vereinigt, für welche eventuelle 

 Anordnung sich inzwischen auch Haase ausgeschprochen hat (Syst. Tagf. S. 31). Auch Schatz betont, 

 dass „der Werth der einzelnen Familien [nach der alten und auch nach Bates' Anordnung] zu einander 

 ein ganz ungleicher" ist und zwar glaubt er, „dass sich der Begriff der Nymiihalidon fester dadurch 

 umgrenzen lässt, wenn sie nur mit den Hclicouiern, Acraeen und Morphiden [1] vereinigt" werden. Dass 

 die letztgenannte Abteilung mit den Satyrinae und Brassolinac genetisch zusammenhängt und mit den 

 Nymphalinae keine nahe Verwandtschaft zeigt, habe ich oben nachzuweisen versucht (vgl. S. 389 — 393, 

 409-416). 



66 



