528 Enzio Reutee. 



hat, sekundär ausgefallen ; die fraglichen Formen sind aus denen mit wohl 

 entwickelter Bedornung hervorgegangen ^). Nun wissen wir nach Müller, 

 dass die Dornen der Nymplmlidae durch Umbildung der Wärzchen sekundärer 

 Borsten entstanden sind, dass sie mit den primären Borsten direkt nichts zu 

 tun haben ^), was auch von Dtar^) bestätigt wird. Diese primären Borsten, 

 welche bei allen Nymphalidenraupen stets im ersten Stadium, in welchem näm- 

 lich die Dornen noch nicht auftreten, vorhanden sind, während der Ontoge- 

 nese der Raupen aber öfters rückgebildet werden, stellen, wie dies schon die 

 Bezeichnung an die Hand giebt, ganz unzweifelhaft eine primitive, generalisirte 

 Erscheinung dar. Die Dornen sind also wiederum im Vergleich zu denselben 

 entschieden sekundärer Art. Diese Tatsachen lassen uns darauf schliessen, 

 dass die Dornen erst innerhalb der Nymphalidae zur Differenzirung gelangt 

 sind, dass demnach die Nymphalidae nicht von dornentragenden ^), wohl aber 

 von Formen mit ähnlichen primären Borsten abzuleiten sind. Solche Borsten 

 finden sich nun in zahlreichen Schmetterlingsabteilungen; nach W, Müller 

 ist es sogar „im hohen Grade wahrscheinlich, dass sich diese Borsten in allen 

 Schmetterlingsfamilien werden nachweisen lassen, sobald wir die ersten Stadien 

 untersuchen", und zwar haben wir es nach dem genannten Autor hier augen- 

 scheinlich „mit einer auf gemeinsamen Ursprung zurückzuführenden Bildung 

 zu thun". „So wäre es", um mit Müller zu sprechen, „immerhin denkbar, 

 dass ein genaues Studium der Modificationen, welche die primären Borsten 

 erleiden, einigen Anhalt für die Erkenntniss der Verwandtschaft abgäbe, da 

 wir es, und das ist ja Voraussetzung jeder solchen Untersuchung, mit den 

 Modificationen homologer Gebilde zu thun haben. Selbstverständlich würde es 

 eigens auf diesen Punkt gerichteter Untersuchungen bedürfen" *). Wir können 

 also wenigstens bis auf weiteres wegen unserer gegenwärtig mangelhaften mor- 

 fologischen Kenntnis nicht mit Bestimmtheit entscheiden, zu welcher speziellen 

 Abteilung die Nymphalidae mit Eücksicht auf die Raupenform am ehesten in 

 Beziehung zu stellen sind. Vielleicht ist inzwischen der von Müller bemerkte 

 Umstand, dass die Vermehrung der Borsten, wie sie bei den Nymphaliden mit 



') W. Müller, op. cit. — Vgl. u. A. S. 109. 



=) W. Müller, op. cit. S. 110, 250. 



') Dyar, Adilitioual notes ou the Classification of lepidopterous larvae (Trans. New York Aead. 

 Sc. XIV. 1895. S. 52). 



*) „Durch die Genese der Dornen lassen sich" übrigens nach W. Müller (op. cit. S. 110) „die 

 dornentragenden Njmphalinen allen andern dornentragenden Raupen gegenüber charakterisiren", wenig- 

 stens soweit seine Kenntnis über Genese der Dornen reicht. 



') W. Müller, op. cit. S. 244. — Solche Untersuchungen sind schon u. A. von Dyar (1. c.) be- 

 gonnen. Das von ihm untersuchte Material von Rhopaloceren scheint inzwischen noch zu gering zu sein, 

 um sichere Urteile zu gestatten. 



