532 Enzio Reutee. 



Wenn wir des näheren die bei den respektiven Gentes und Familien statt- 

 findenden Differenzirungsvorgänge mit einander vergleichen, so haben wir hin- 

 sichtlich derselben einerseits eine Divergenz, andererseits eine parallele Erschei- 

 nung zu bemerken. Die Divergenz, welche aus mehreren abweichenden Einzel- 

 heiten besteht, die in dem Vorhergehenden erwähnt worden sind, bewirkt, dass 

 als Gesamtresultat der respektiven Differenzirungsprozesse sich oft durchaus 

 verschiedenartige Gebilde herausstellen. So erinnere ich — um nur einzelne 

 höher differenzirte Repräsentanten verschiedener Abteilungen anzuführen — an 

 die verhältnismässig breite balkenartige Erhöhung einiger Papüionidae und die 

 schmale und langgestreckte gewisser Pierididae (Catopsilia, Eurema etc.J, au 

 den garnicht erhabenen, fast wasserhellen und scharf umgrentzen Fleck meh- 

 rerer Lycaenidae, an die am proximalen oberen Teil des Basalflecks etwas bauchig 

 hervortretende Anschwellung einzelner Erycinidae, an die flache Erhabenheit 

 des Basalflecks bei Libythea, sowie an die verschiedenen Anschwellungs-, bezw. 

 Vorsprungsformen der Danaididae, Satyridae und Nymphalidae. Die Parallele 

 besteht u. A. darin, dass sich überall eine nicht zu verkennende Tendenz 

 zum Rückbilden der distalen, bezw. der periferischen Kegel und 

 meist gleichzeitig hiermit, als ob dadurch ein gewisses Mass von Energie 

 entbunden und mit zum Aufbau der proximalen Kegel benutzt wurde, in der 

 Regel eine ebenso entschiedene Neigung zur mächtigeren Ausbil- 

 dung der letztgenannten zeigt; auch bleiben bei einer hie und da stattfin- 

 denden weitgehenden Rückbildung der Kegel zumeist die proximalen am längsten 

 persistiren. Dieser Vorgang stellt überhaupt den ersten Beginn der Difieren- 

 zirung dar und führt später durch verschiedene Modifikationen zu den ver- 

 schiedenen Formen über. Durch ihn wird ein immer stärkerer Kontrast zwischen 

 den distalen und proximalen Kegeln angebahnt, bis schliesslich die letzteren 

 öfters ein mehr oder weniger markant begrenztes Gebiet bilden. Eine andere 

 Parallele, welche ziemlich allgemein vorherrscht, ist das Streben zurDifferen- 

 zirung einer proximalen Erhabenheit — der proximale Teil des Basal- 

 flecks bietet überhaupt die grösste Plasticität dar — welche Erhabenheit in- 

 zwischen, wie soeben erwähnt, in verschiedenen Formen auftritt ^). Es ist 

 nun sehr bemerkenswert, dass diese Erscheinungen — wenigstens soweit meine 

 Erfahrungen reichen — überhaupt nicht in anderen Schmetterlingsabteilungen ^), 

 auch nicht bei den früher allgemein den Rhopaloceren zugezählten Hesperndae, 



') statt einer Erhabenheit kommt mitunter wie bei den Lycaenidae ein mehr oder weniger 

 marlcant begrenzter, oft recht stark abstechender Fleck zu Stande. 



') Nur bei Castnia findet sich eine schwache Erhabenheit, welche sich indessen mit derjeningen 

 keiner Khopaloceren-Abteilung direkt vergleichen lässt. 



