über die Palpen der Rhopaloceren. 533 



sondern nur bei den verschiedenen Gentes der Rhopalocera s. str. anzutreffen 

 sind. Mir scheint diese Tatsache anzudeuten, dass hier Parallele vorliegen, 

 welche auf einen gemeinsamen Ursprung hindeuten. Weil wir inzwischen 

 annehmen dürfen, dass die fraglichen Differenzirungsvorgänge erst innerhalb 

 der verschiedenen Gentes auftraten, dass diese also noch von einem indiffe- 

 renten Typus abzuleiten sind, wäre daraus — ganz in Analogie mit dem 

 von Chapman hinsichtlich anderer Merkmale und zwar speziell betreffs der 

 Verkümmerung der Vorderfüsse gezogenen Schluss — zu folgern, dass das 

 geraeinsame Erbteil nicht in der schon ausgebildeten parallelen Dif- 

 ferenzirung, sondern in der Tendenz oder wenigstens in der Potenz 

 zum Ausbilden derselben liegt'). 



Es wurde bei der Behandlung der respektiven Gentes mehr oder weniger 

 direkt die Ansicht ausgesprochen, dass in jeder Gens die Flügeltracht wahr- 

 scheinlich ursprünglich von einer ziemlich eintönig dunklen Grundform abzu- 

 leiten sei ^). Vorausgesetzt, dass dieser Schluss richtig ist, dürften wir also 

 auch die Flügeltracht der Vorfahren aller Gentes auf einen ähn- 

 lichen indifferenten Typus zurückführen^). 



Im Geäder herrscht bei den verschiedenen Gentes der Rhopalocera s. str. im 

 grossen Ganzen eine nicht zu verkennende Übereinstimmung vor und zwar kommt 



■) Vgl. Chapman, Not. Buttfl. Pup. S. 130. 



') In der Gens Libytheae wurde diese Frage nicht besprochen, weil die wenigen Arten ftir die 

 Beurteilung derselben keinen sicheren Anhalt bieten. Die Flügeltracht dieser Arten widersprechen aber 

 keineswegs der soeben dargelegten Autïassung. 



') Eine ähnliche Ansicht scheint auch vou Wallace (vgl. oben S. 256 Note 1) und Dixey (Phyl. 

 signif. Wingmark. Nijmph. — Phylog. Pier.) geteilt zu werden. Dagegen halten wenigstens bei den 

 PapUionidae Eimer (Artbild, und Verw. Schmett. I— II), Fickert (Zeichn. Ornith.) xmd Haase (Unters. 

 Mimicry) die Längsstreifung (von Haase Querstreifuug bezeichnet) für die ursprünglichste Zeichnuugs- 

 art; Eemer will sogar die allgemeine Schlussfolgerung ziehen, „dass überall die älteste, ursprünglichste 

 Zeichnung der Thiere eine Längsstreifung gewesen sein muss, aus welcher vielfach eine Flecken- 

 zeichnung entstand, aus der sich weiter Querstreifung entwickelte. Zuletzt erst" meint er 

 , tritt häufig Einfarbigkeit auf (Artbild. I. S. 2). Ich habe schon bei der Besprechung der Papi- 

 Uonidae (S. 220) die gerade entgegengesetzte Ansicht geltend gemacht, dass auch bei ihnen die Ein- 

 farbigkeit die primitive Färbungsart darstelle. — Die Erklärung erscheiut meines Erachtens übrigens 

 viel befriedigender, nach welcher die verschiedenen Zeicbnuugs- und Färbungsformen sich ursprünglich 

 aus einer indifferenten, monotonen Grundform entwickelt haben, wobei es inzwischen nicht von einer 

 eigentlichen Zeichnung die Rede sein kann. Die Längsstreifung scheint mir in der Tat schon einiger- 

 massen spezialisirt zu sein. Dagegen sehen wir allgemein in dem Tierreich in den verschiedensten 

 Abteilungen und in den verschiedensten Merkmalen ein Streben, sich von einer indifferenten zu einer 

 immer spezialisirteren Form umzubilden. Dies braucht garnicht als „VervoUkommung" im Sinne i^Ä- 

 GELi's aufgefasst zu werden. Die Spezialisirung kann vielmehr, wie dies auch Eimer hervorhebt, oft 

 in einer Vereinfachung bestehen, wie dies z. B. mit dem Geäder der Rhopaloceren der Fall ist. Es ist 

 übrigens nicht die Möglichkeit ausgeschlossen, dass die Längsstreifung wieder zur Einfarbigkeit füh- 

 ren kann. 



