536 Enzio Reuter. 



mir vielmehr namentlich der bei den Satyrinae ausnahmsweise vorkommende 

 ursprüngliche Verpuppungsmodus zu sprechen, um so eher als auch andere 

 Befunde sich damit gut vereinen lassen. Es verdient übrigens Beachtung, 

 dass Chapman gerade mit Rücksicht auf die Puppenform zu der Ansicht gekom- 

 men ist, „that the lowest (i. e., most ancestral) forms in all the familles are 

 really very close together, and that it is only in the higher tribes that the 

 familles are widely separated" ^). So dürften wir auch hier, in Analogie mit 

 den hinsichtlich des Basalflecks, der Vorderfüsse und des Geäders bemerkten 

 Erscheinungen, annehmen, dass nicht der ähnliche Verpuppungsmodus 

 selbst, wohl aber die Tendenz zum Aufgeben jeder Hülle der Puppe 

 ein gemeinsames Erbteil darstellt. 



"Was die Raupen der Tagfalter anbetrifft, so sind die bisher angestellten 

 vergleichend morfologischen Untersuchungen ^) meist noch mehr vorläufiger Art; 

 sie besitzen nicht den Umfang um sichere fylogenetische Schlüsse betreffs 

 der grösseren Abteilungen der Bhopalocera zu gestatten. So viel lässt sich 

 jedoch schon ahnen, dass die Anknüpfungen der verschiedenen Gentes erst 

 bei einem recht generalisirten, primitiven Typus zu suchen sind. Noch weniger 

 ist unsere gegenwärtige Kenntnis der Eiform für eine diesbezügliche Beur- 

 teilung spruchreif ^). 



Aus einem Vergleich der oben dargelegten Auseinandersetzungen ergiebt 

 sich, dass sich die verschiedenen Gentes der Rhopalocera s. str. in einigen 

 taxonomisch nicht unwesentlichen Instanzen je auf einen ähnlichen und zwar 

 auf einen recht generalisirten Typus zurückführen lassen, was wiederum darauf 

 hindeutet, dass die fraglichen Abteilungen ursprünglich einander ver- 

 hältnismässig nahe standen, sowie dass sie von dieser generalisirten, 

 indifferenten Urform aus früh — d. h. schon lange, ehe bei irgend einer 

 von ihnen die jetzigen spezifischen Charaktere zur Differenzirung gelangt wa- 

 ren — eine selbständige, in gewissen Beziehungen parallele, in anderen 



') Chapman, 1. c. S 130. 



^) Vgl. u. A. Gruber, Ueber nordainerikanisclie Papilioniileu- und Nymphaliden-Raupen (Jen. 

 Zeitschr. f. Naturw. XVII. 1884. S. 465—489), W. Müller, op. cit. — Packard, Notes on some points 

 in the External Structure and Phylogeuy of Lepidopterous Larvas (Proo. Bost. Soc. Nat. Hist. XXV. 

 1891. S. 82—114), Dyar, Classification of Lepidopterous Larvae (Ann. New York Acad. Sc. VIII. 

 1894. S. 194—232) sowie Additional notes on the classification of lepidopterous larvae. (Trans. New 

 York Acad. Sc. XIV. 1894/9.5. S. 49-62). Vgl. auch Scudder, Buttfl. East. ün. St. & Can. 



^) Vgl. hierüber u. A. Doherty (Buttfl. Kumaon), Scudder (op. cit.), Seitz (Ueber Schinetter- 

 lingseier. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. IV. 1889. S. 485-492). — Nach Dohertt dürfte die Eiform sieb 

 überhaupt nicht für primäre Einteilungen eignen. 



