über die Palpen der RhojMloceren. 541 



Dieser Auffassung von einer polyfyletischen Abstammung der Bhopalo- 

 cera s. str. gegenüber, welche später von Packard aufgegeben zu sein 

 scheint '), will ich nochmals daran erinnern, dass die verschiedenen Gentes 

 inbezug auf mehrere Merkmale sich auf einen gemeinsamen generalisirten 

 IJrtypus zurückführen lassen. Besondere Beachtung verdient die Tatsache, 

 dass sie, während sie sich von diesem indifferenten Typus aus nach verschie- 

 denen Richtungen hin entwickeln, wie wir gesehen haben gleiclizeitig in den 

 Differenzirungsvorgängen vielfach Parallelen aufweisen und in mehreren ver- 

 schiedenen Instanzen — wie inbezug auf die an dem Basalfleck stattfindenden 

 Spezialisirungsvorgänge, auf die Verminderung, bezw. Verkümmerung der Vor- 

 derfüsse, auf die Verkümmerung eines grösseren oder minderen Teils der UDC 

 der Hinterflügel, sowie auf das Streben zum Aufgeben jeder Hülle der Puppe — 

 von einer nicht zu verkennenden ähnlichen Tendenz beherrscht zu werden 

 scheinen. Diese parallelen Erscheinungen treten nun in jeder Gens der Rhopa- 

 locera s. str. mehr oder weniger prägnant auf, sie sind dagegen nicht bei den 

 Heterocera (und auch nicht bei den Grypocera) anzutreffen, oder machen sich 

 wenigstens nicht in demselben Sinne geltend. Es liegt daher auf der Hand 

 anzunehmen, dass diese auffallenden Parallelen einen ursprünglich 

 gemeinsamen Ursprung bekunden, dass die fragliche Tendenz ein 

 Erbteil von gemeinsamen Vorfahren darstellt. Wenn wir ausserdem 

 noch bedenken, dass das Geäder der verschiedenen Gentes der Rhopalocera 

 s. str. nach einem gleichen Typus gebaut ist, dass die respektiven Abteilungen 

 durch die Fühlerform, durch die Ruhelage der Flügel, durch die ganze äussere 

 Erscheinung sowie durch das Leben in dem Tageslicht in ziemlich schroffen 

 Gegensatz zu allen anderen Schmetterlingsabteilungen treten, so kann hierdurch 

 die Ansicht von einer monofyletischen Abstammung der in Rede 

 stehenden Subordo nur an Wahrscheinlichkeit gewinnen. Es scheint 

 mir in der Tat kaum denkbar, dass solch eine Summe übereinstimmender und 

 spezifischer Eigenschaften auf verschiedenen Wegen, d. h. durch Züchtung 

 ursprünglich heterogener Formen zu Stande gekommen sei. 



Zusammenfassung. 



Die oben dargelegten Vermutungen lassen sich folgendermassen zusam- 

 menfassen. Der den Subordo Rhopalocera s. str. darstellende Stamm 



') Vgl. Packard, On the PLylogeny of tlie Lepidoptera (Zool. Aiiz. ISOf), N:o 477. S. 236) snwie 

 On a new Classification of the Lepidoptera (Amer. Natur. 1895. S. 803). 



