über die Palpen der Ehopaloceren. 543 



Es wäre jetzt die Frage zu beantworten zu welclicn Formenkreisen 

 die Subordines Grypocera und Bhopalocera s. str. in genetischer Beziehung 

 stehen. Diese Frage liegt eigentlich ausser dem Rahmen vorliegender Abhand- 

 lung, deren Aufgabe es hauptsächlich war, die mutmasslichen genealogischen 

 Relationen innerhalb der eigentlichen Tagfalter-Gruppe, d. h. der 

 Bhopalocera s. str. zu beurteilen. Ich muss übrigens sogleich zugestehen, dass 

 meine Untersuchungen keinen halbwegs genügenden Schluss betreffs der ge- 

 nannten Frage gestatten. Es fehlt in der Tat gegenwärtig überhaupt noch 

 jeder Anhalt für eine sichere Beurteilung derselben, weshalb wir es am besten 

 tun, bis auf weiteres auf jede eingehendere Besprechung derselben zu ver- 

 zichten. Es mögen daher ausser einer kurzen Darstellung der wichtigsten 

 verschiedenen Auffassungen der Autoren noch einige Andeutungen in frag- 

 licher Hinsicht gegeben werden. 



Was nun zunächst die Grypocera, bezw. die Hesperüdae anbetrifft, so 

 wurden ihre angeblichen verwandtschaftlichen Relationen schon vorher erwähnt. 

 Die von einzelnen Autoren angeführten vermeintlichen Berührungspunkte zwischen 

 den Hesperüdae und Thyrididae oder Sphingidae sind, wie früher (S. 212 — 

 213) hervorgehoben, sicherlich nicht als Indizien einer näheren Verwandt- 

 schaft aufzufassen. Ziemlich allgemein werden die Hesperüdae in Beziehung 

 zu Castnia, bezw. zu den Xylotroplia gebracht. Wenn wir ganz von den 

 älteren Autoren absehen, welche Castnia den Rhopaloceren zugezählt haben 

 (vgl. oben S. 201 Note), so wollen doch noch mehrere neuere Autoren von 

 solch einer Beziehung wissen. Ich habe früher (S. 212) schon erwähnt, dass 

 diese Auffassung von Bar, Möschler und Haase vertreten wird. Neuerdings 

 hat sich auch Hampson für die Ableitung der Hesperüdae von den Castnüdae 

 ausgesprochen ^), und Packard, welcher in einer früheren Arbeit ") hervorge- 

 hoben hat, dass der Ursprung der Hesperüdae nicht aufgeklärt ist, scheint 

 später die genannte Familie ebenfalls von den Castnüdae ableiten zu wollen **). 

 Dagegen will Chapman den genealogischen Verband der Hesperüdae bei den 

 angeblichen gemeinsamen Vorfahren von Hepialus, Cossus etc. suchen*). 



Früher habe ich schon hervorgehoben, dass inbezug auf die Palpenbilduug 

 die Hesperüdae sich keineswegs von dem C'«stem-Typus ableiten lassen. Auch 



>) Vgl. S. 540. Note 2. 



-) Vgl. Packard, Not. Phyl. Lep. Law. S. 111, 114. 



') Siehe das von Packard (Phylog. Lep., Zool. Anz. 1895. S. 236 und Classif. Lep., Amer. Natur. 

 1895. S. 803) gegebene Schema. 



') Chapman, Not. Buttfl. Pup. S. 149. 



