558 Enzio Reuter. 



und sich mehr allgemein der fylogenetischen Forschungsart zuwenden, wie dies 

 ja gerade in den letzten Jahren schon z. T. geschehen ist '), und so eine 

 grössere Zahl verschiedener Merkmale von morfogenetischem Gesichtspunkte 

 aus taxonomisch beurteilt werden kann — noch mehrere Modifikationen erlei- 

 den. Ich glaube inzwischen, dass die vorliegende Untersuchung zu einer 

 richtigeren Erkenntnis der genealogischen Relationen gewisser Abteilungen, 

 deren systematische Stellung bisher angefochten war, geführt hat, sowie dass 

 der Auffassung von den Verwandtschafts-Verhältnissen anderer Gruppen eine 

 festere Begründung gegeben ist. Andererseits geht aber auch zur Genüge 

 hervor, dass noch in vielen Punkten eine grosse Unsicherheit betreffs der 

 genetischen Beziehung verschiedener Abteilungen herrscht, sowie dass es gerade 

 hinsichtlich der Lepidopteren umfassender und eingehender vergleichend mor- 

 fologischer Studien bedürfen würde, um das Ziel der fylogenetischen For- 

 schungsrichtung, die Erkenntnis der genealogischen Relationen und damit die 

 der wahren Verzweigung des Stammbaums, annähernd zu erreichen. 



Man könnte mit Rücksicht hierauf den Einwurf tun, dass die Zeit für 

 einen Versuch, den Stammbaum der Wiopalocera zu konstruiren, noch nicht 

 gekommen ist. Und gewiss mit Recht. Es kommt aber hauptsächlich darauf 

 an, mit welchem Anspruch solch ein Versuch auftritt. Wenn mau diesen nicht 

 für etwas Fertiges ausgeben, sondern lediglich dadurch die Resultate einer 

 fylogenetischen Untersuchung, wie sich dieselben als mutmasslich herausstellen, 

 veranschaulichen will, so verliert jener Einwurf den Stachel. Der hier ge- 

 machte Entwurf soll nach diesem bescheidenen Masstab beurteilt werden. 



Von dem soeben genannten Gesichtspunkte aus betrachtet, ist aber ande- 

 rerseits der Versuch einer Konstruktion des Stammbaums, wenn auch für ein 

 leichtes Verständnis der im Text gegebenen Ausführungen nicht gerade unent- 

 behrlich, so doch — wie dies Haeckel in dem oben zitirten Ausspruch 

 hervorhebt — in hohem Grade geeignet, eine möglichst klare Übersicht der 

 hypotetischen verwandtschaftlichen Relationen der verschiedenen Zweige und 

 Zweig-Gruppen zu geben; schon mit Rücksicht hierauf lässt sich solch ein 

 Versuch verteidigen. 



Es mag übrigens darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Bhopalo- 

 cera wohl niemals früher der Gegenstand einer über sämtliche Familien und 

 kleinere Gruppen ausgedehnten, eingehenden und zugleich auf so viele Merk- 

 male und zwar, soweit möglich, auf alle Lebensstadien sich beziehenden Be- 



') Ich erinnere au die Arbeiten von Fe. «ud W. Müller, Eimeh, HaasE; Spuler, Dixey, 

 Packard, Comstock, Kellogg, Chapman, Hampson, Dyak u. A. 



