Loril Bijnnis WcUitniichaniniii. Il 



liis l'iùtlifid ri'iii/iiisccii/s into sci-aj}es, hy iiiakii/;/ llion, report, ivlml olhem, 

 hioiv'my Ite could not hâve believcd, thinlc lie iievcr could hâve asserted: which 

 are very différent matters. Ilis confidences to Captain Mkdwin and Mr. 

 Lewii Hi'M'i', îvcrc nuuiy of them of tins mystificatory class. ') Diese Auffas- 

 sung wird von 1'akey bestätigt: The reader ivill find the Lord Byuon whom 1 

 kiiriv, a vcry différent man from the Lmkh Bykon o/'Caitaix Medwin. ") Audi 

 Galt spricht in seiner Vorrede die Ansielit aus, dass es Medwin in seiner 

 Vertlieidigungssclirift nielit gelungen sei Holiliouse zu widerlegen.''') M""' Bel- 

 Loc bezweifelt ebenfalls die Integrität von Medwins Angaben,') und Professor 

 NicHOL charakterisiert das Buch am besten, wenn er sagt: 2hc value of thèse 

 réminiscences is imjjaired by the fact of their recording, as serions révélations, the 

 absurd confidences in ivhicli thepoefs humour for mystification -was ivont toindulye.") 



In folgender Weise urtheilt Westminster Review über Leigh Hunt und 

 INIedwin: We believe tfiat Captain Medwin and Mr. Leigh Hunt ivere hoth 

 ycntleinen to taJce every ihing literally. Lord Byuun did not, in truth, admit either 

 of them into his confidence, more tJian one step further, if even that, than he 

 did the ^;2«ife in general: and their imperfecl and flippant communications 

 ansicered scarcely any purpose but to disappoint expectation. '') Von Leigh 

 Hunt genügt es eigentlich zu wiederholen, was schon oft hervorgelKjben worden 

 ist, nämlich dass seine Beziehungen zu Byron seine Darstellung IjeeinÜusst 

 haben. Gleichwohl mögen noch einige Urtheile hier J'latz finden. Ich will 

 zuerst an Moores beissendes Gedicht The living dog and the dead Hon erin- 

 nern; Westminster Review spricht von the obvions malus aninnis of the 

 entire work. ') Auch Galt tadelt Hunt wegen seines gegen Byron angenom- 

 menen Tones;'') ihm schliesst sich Elze an, indem er keine eiheblichen Unrich- 

 tigkeiten vermuthet, '') wogegen Nichol entschieden einer entgegengesetzten 

 Ansicht huldigt. '") 



Von den Religionsgesprächen mit Kennedy ist zunächst zu sagen, dass sie 

 gar keinen Anhalt für eine wahie Schätzung der Ansichten Byrons in philo- 



') The Westminster Review 1830. XII 270. 

 ') William Parky, The Last Days of Lurd Byrou 182«. S. 22. 

 n John Galt, The Life of Lord Byrou 1830, S. V f. 

 ') Louise Sw.- Belloo, Lord Byron 1824. II 284 f. 

 "■) Nichol, Byrou 1883. S. 156. 

 ') The Westmi7ister Review 1830. XII 275. 

 •) The Westminster Review 1830. XII 274, 

 •) Galt, a. a. 0. SS. 254, 272. 

 ») Elze, a. a. O. S. 273 Note. 

 '") Nichol, a. a. 0. SS. 165, 163, 84 f. Vgl. TkelaWiNY, a. a. U. II 6b 



