Lwd Byrons Weltatischaiiunçi. 37 



Eine gewisse Kritik luvt sicli darin gefallen Byron als Denker herabzu- 

 setzen. Zu dieser Richtung gehört vor allem Leigh Hunt. His Lordship was 

 so poor a logician, sagt er, that he did not even provoke argument. ^) Hazlitt 

 spricht mit der grössten Verachtung von Byrons /«/se or questionahle philosophy . 

 Galt sagt von Byron: He rcasoiicd on every topic hj instinct, rather than by 

 induction or any process of logic; and could never be so convinced of the 

 trufh or falsehood of an abstract proposition, as to feel it affect the ciirrent 

 of his actions. He mag hâve assented to arguments, without being sensible of 

 their truth; inerely because they ivere not objectionable to his feelings at the 

 time.') Elze, der sich in dieser Frage einseitig genug verhält, ist geradezu 

 der Ansicht, dass Byron nicht einmal versucht hat, auf dem Wege der Philo- 

 sophie zum Ziele zu kommen. Er soll noch weit weniger Anlage und Neigung 

 zur Metaphysik als zur Dognmtik besessen haben. Es wird weiter angeführt, 

 dass selbst Shelley ihn nicht für die Metaphysik zu gewinnen vermocht hat; 

 sie war und blieb ihm ein unverständlicher und ahstossender Wirrwarr, ein 

 Galimathias. ^) In diesem Punkt ist Elze — meiner Ansicht nach — sehr 

 viel von Leigh Hunt beeinflusst worden. ■*) Insofern hat er fi'eilich recht, dass 

 Byron nicht in der Art und Weise eines Philosophen gedacht hat. Es wäre 

 ja sonderbar zu behaupten, Byron habe einen Gedankenbau in dem Sinne eines 

 philosophischen Systems errichten wollen. Er war auch zu sehr Dichter um 

 das thun zu können. Gleichwohl hat er sich während seines ganzen Lehens 

 über metaphysische Fragen aufzuklären versucht — seine Dichtungen beweisen 

 das — , und es heisst ihn daher arg verkennen, wenn man das Gegentheil be- 

 hauptet. Auch Menéndez y Pelayo schätzt Byron als Denker selu' gering — 

 er spricht von dem esplritu poco 6 nada filosofico de Byron,'') und Mr. Mat- 

 thew Arnold hat über ihn in dieser Beziehung geradezu gespöttelt. 



Nach Matthew Arnold soll Leopardi in philosophischer Tiefe Byron unendlich 

 überlegen gewesen sein. Jener entschiedene Pessimist, der an nichts glaubt, und dem 



') Leigh Hdnt, a. a. 0. S. 41 f. Beim folgenden Vergleich spricht Hunt indessen von der Phi- 

 losophie Byrons. S. 193: Lord Byron thought his (Shelley's) philosophy too spiritual and romantic. 

 Mr. Shelley thought his Lordship's too material and despairing, 



^) Hazlitt, Spirit of the age 1825. S. 176; Galt, a. a. 0. S. 281 f. 



') Zu dem letzten Urtheile scheint Elze durch folgenden Ausspruch der Guiccioli verleitet worden 

 sein: II (Byron) disait quelquefois: Œn vérité, Shelley, avec sa tne'taphysique, me semble fou.' Il le 

 rc'pe'tait un jour, à Pise, au Comte P. Gamba. — — 'Nous avons discute' métaphysique : ali, quel 

 galimatias dans tous ces systèmes. Qu'ils disent ce qu'ils veulent, mystère pour mystère, je trouve 

 encore plus raisonnable celui de la création.' Guiccioli, a. a. 0. I 172. 



•) Vgl. Elze, a. a. 0. S. 374. 



°) Menéndez y Pelayo, Historia de las ideas estéticas en Espana 1887 ff. IV, II, 03. 



