Vorv^ort. 



Die Interliuearversion der Evangelien in der Riishworth-Handschrift ist schon 

 lange als eines der bedeutendsten sprachlichen Denkmäler aus der altenglischen Zeit 

 anerkannt. Der Umfang des Textes und der Reichtum an Wörtern und Formen ermög- 

 lichen hier eine viel genauere Kenntnis der Mundart als die verhältnismässig kurzen und 

 dürftigen Quellen aus mancher anderen Gegend. Und dennoch ist bisher nur ein Teil 

 dieses Sprachdenkmals genauer untersucht worden, nämlich die Übersetzung des Evan- 

 geliums Matthäi. Dass dieser Teil des Textes schon früli besonders die Aufmerksamkeit 

 auf sich lenkte, hängt davon ab, dass man beim ersten Anblick in der Sprache desselben 

 eigentümliche Züge entdeckt, die den übrigen anglischen Denkmälern fremd sind. Die 

 Dissertation von Svensson und vor allem die gründlichen Abhandlungen von E. M. Brown 

 haben uns über die Sprache dieser sogenannten Glosse Rushworth ' reiche Auskunft ge- 

 geben. Der zweite und bei weitem umfangreichere Teil der Interlinearversion, der all- 

 gemein als Rushworth ^ bezeichnet wird und die Evangelien Marcus (vom Gap. II, v. 15 an), 

 Lucas und Johannes umfasst, ist bisher sehr wenig bekannt gewesen. Man betrachtet diese 

 Glosse mit Recht als altnorthumbrisch, etwa aus der Mitte des 10:ten Jahrhunderts; sie 

 stammt somit aus derselben Zeit wie die beiden übrigen altnorthumbrischen Hauptdenkmä- 

 ler: die Lindisfarne Evangelienübersetzung und das Ritual von Durham. Aber die Sprache 

 dieser drei Denkmäler ohne weiteres für identisch zu halten, sowie dies allgemein gesche- 

 hen ist, ist durchaus unberechtigt. In ein paar früheren Aufsätzen (s. Archiv für das 

 Studium der neueren Sprachen, Vol. LXXXIX, p. 129 ff. und Mémoires de la Société 

 Néophilologique à Helsingfors, I, s. 219 ff.) habe ich die Verschiedenlieit der Sprache 

 der Rushworthglosse einerseits und derjenigen der Lindisfarne Glosse und des Rituals 

 andererseits in einigen wichtigen Punkten der Laut- und Formenlehre darzulegen ver- 

 sucht, und habe zu meiner Befriedigung gesehen, dass meine Ansichten von fachmän- 

 nischer Seite Zustimmung gefunden haben (s. Anzeiger für indogermanische Sprach- und 

 Altertumskunde, hgg. von W. Streitberg, Bd. VI, s. 99). Eine eingehendere Unter- 

 suchung dieser für die Geschichte der englischen Sprache so wichtigen Texte fehlt aber 

 noch immer. Um für eine solche Untersuchung den nötigen Grund zu legen, habe ich 

 es im vorliegenden Glossar unternommen, den gesammten Wortschatz der Glosse Rush- 

 worth ^ lexikalisch und kritisch zu bearbeiten. Wer sich mit derartigen Arbeiten be- 



