Recherches sur les liquides. 

 Tab. XVIII. 



31 



On voit donc que daprès les résultats précédents la viscosUé de la couche 

 superficielle est plus grande que celle de Vintérieur chez les liquides observés. 



On pouiTait faire l'objection que la résistance exercée par les liquides sur 

 un côté vertical de Taiguille aimantée est calculée en partant de ce point que 

 la différence entre la résistance de la première position et celle de la seconde 

 position de Taigaille aimantée ne serait provoquée que par l'action du milieu 

 sur le côté vertical de raiguille, tandis que la surface inférieure de cette 

 aiguille dans le premier cas se trouve au niveau du liquide et dans le second 

 cas est au-dessous du niveau. Selon la nature des expériences en question, 

 l'hj'pothèse énoncée doit être admissible. Cependant, pour être assuré que cette 

 circonstance n'ait pas d'influence sur la loi indiquée, j'ai fait le calcul pour les 

 liijuides qui selon M. Plateau auraient un excès négatif dans l'intérieur, en sup- 

 posant la résistance sur la face inférieure de l'aiguille aimantée dans la seconde 

 position le plus grande possible, c'est-à-dire indiquée par la moitié du nombre 

 trouvé dans le troisième cas, mais même pour cette limite j'ai trouvé la visco- 

 sité intérieure moindre que celle de la couche superficielle. 



Je reviens par cela au principe de M. Plateau. On trouve ce principe 

 énoncé en ces termes^): „La couche superficielle des liquides a une viscosité 



') statique expérimentale et tliéorique des liquides soumis aux seules forces moléculai- 

 res. Tome second. Gand. 1873. u, 75. 



