108 OSSIAN AsCHAN. 



an dem Instrument von Schmidt & Haenscii abgelesene Anzahl Grade be- 

 deutet. 



Unter den beschriebenen Verhältnissen kann also die berechnete spec. 

 Drehung annähernd als Grundlage für die Berechnung der drehenden Ein- 

 flüsse der beiden Systeme angewandt worden. 



Nun ist zu bemerken, dass in den Säuren der Camphersäurereihe, worin 

 [fi]j = -J-49,7° (in abs. sethylalcoholischer Lösung) die Reihenfolge der Gruppen 

 die nämliche ist wie in der inactiven Mesoweinsäurc ; die beiden drehenden 

 Systeme sind in entgegengesetzter Richtung orientirt, und das gesammte Dre- 

 hungsvermögen stellt also den Unterschied der Wirkungen der beiden Sy- 

 steme dar. Hier ist also 



A — B = 49/, 



Die Säuren der Isocamphersäurcrcihe, bei denen [ß]j = + 48,9 (in selben 

 Lösungsmittel), entsprechen dagegen den activen Weinsäuren, worin die dre- 

 henden Systeme in gleicher Richtung orientirt sind; sie verstärken sich des- 

 halb gegenseitig. Folglich gilt hier die Gleichung 



.4 + 5 = 48,7°. 

 Es ist also 



2 ^ = 98,6", 



woraus sich A zu 49,3°, B zu — 0,4° berechnet. 



Aus diesen Zahlen lässt sich zunächst schliessen, dass, weil B einen nega- 

 tiven Werth bekommt, und da nach dem an der S. 90 Dargelegten zwei asym- 

 metrischen Systeme vorhanden sein müssen, weshalb B nicht gleich werden 

 kann, die Säuren der Camphersäuregruppe in unverdünntem Zustande ein klei- 

 neres Drehungsvermögen besitzen müssen, wie die der Isocamphersäurereihe. 

 Die a. d. S. 85 angeführten, in Aceton und Eisessig ermittelten Werthe sind 

 demnach ohne Zweifel dem wirklichen Sachverhalt mehr entsprechend. Dies 

 steht auch besser damit im Einklang, dass die Camphersäuren nach dem Me- 

 soweinsäuretypus, die Isocamphersäuren nach dem Weinsäuretypus zusammen- 

 gesetzt sind. Weiter folgt hieraus, dass die eine asymmetrische Gruppe ein 

 viel höheres Drehungsvermögen besitzt wie das andere, und dass diese beiden 



