138 



Durch Vergleich der Menge des gefallenen Schnees in den Wintern 189*2 

 und 1893 mit der Schneehöhe zu derselben Zeit, könnte man wohl, auf Grund 

 der beobachteten Mengen des gefallenen Schnees in den übrigen Jahren und 

 mit nöthigem Beachten der Temperaturverhältnisse der verschiedenen Jahre, 

 eine Vorstellung der Schneehöhe auch in den übrigen Jahren erhalten. 



Weiter hat man ja auch direkte Bestimmungen der Schneedichtigkeit un- 

 ter verschiedenen Verhältnissen zu benutzen. Sundeil 1 ) hat z. B. bei Ver- 

 suchen in Helsingfors in Januar und Februar 1892 gefunden, dass neugefallener 

 Schnee eine mittlere Dichtigkeit von 0.128 hat. Auch ohne dass Thauwetter 

 eintrifft wird indessen der gefallene Schnee allmählich fester gepackt, so dass 

 laut Sundeil die Dichtigkeit der lockeren Schneedecke in Helsingfors im Durch- 

 schnitt von vier Messungen zwischen 28. Jan. und 11. Febr. 1892 0.198 

 war. Bei Thauwetter wird der Schnee noch fester gepackt und kann nach 

 einem solchen die Dichtigkeit der festen Schneekruste bis zu etwa 0.400 steigen. 



Wir machen mit Anwendung des obigen Werthes 0.2 (abgerundet) der 

 Schneediehtigkeit und auf Grund der Menge des gefallenen Schnees vom An- 

 fang der Schneedecke bis zum 28. (29.) Februar eine Berechnung der Schnee- 

 höhe am Ende des Februar der zwei Jahre 1892 und 93 und vergleichen 

 hiermit die wirkliche beobachtete Höhe zu dieser Zeit. 



In der ersten Columne geben wir also die Menge des gefallenen Schnees, 

 von dem Tage wo die bestehende Schneedecke gebildet wird bis zum 28. Februar 

 gerechnet, in den folgenden die hieraus berechnete und die in Mustiala und 

 Heinäis wirklich beobachteten Schneehöhen. In den letzten Columnen geben 

 wir den aus diesen Daten hervorgehenden Reductionsfactor zwischen der 

 Menge gefallenen Schnees und der beobachteten Schneehöhe (28. Febr.), wie 

 auch den Reciproken Werth dieses Factors, welche Zahl zugleich die Dichtig- 

 keit des Schnees angäbe, wenn man annehmen könnte, dass die Niederschlags- 

 menge an den beiden Beobachtungsplätzen wirklich dieselbe wie am Regenmesser 

 in Mustiala wäre, dass kein Schnee geschmolzen oder verdunstet und weiter 

 dass kein Regen auf den Schnee gefallen und gefroren wäre. 



') Sundell: Snötäckets höjd i Finland vintern 1891—1892, Fennia Bd. 9 N:o 1, Ss. 88-90. 189+. 



