der Schweiuerasseu in den dtutisclien Kolonien der SiUlsee. 23 



Avif Grund obiger Ausführungen glaubt Pira für jeden Schwcinc- 

 schädel reinen Blutes die Zugehörigkeit zu einem der drei Sus-Typen 

 feststellen zu können und stellt folgendes Schema auf (p. 395) : 



I. Auf dem Querschnitte des Ujiterkiefer-Eckzahns des Ebers 

 ist die Seite c länger als b oder beide sind gleich lang: scrofa-Typus, 

 vittatus-Typus. 



a) Die Länge des unteren Raiides des Tränenbeins ist größer als 

 dio Höhe des Knochens im Orbitalrand: scmfa-Typus. 



b) Die Länge des unteren Randes des Tränenbeins ist kleiner 

 als die Höhe des Knochens im Orbitalrand: vittatus-Typus. 



IL Der Querschnitt des Unterkiefer-Eckzahns des Ebers hat die 

 Form ehies gleichschenkligen Dreieckes, bei dem die Seiten a und b 

 gleich lang, die Seite c aber die kürzeste ist : vcrrucosus-Typus. 



Die Besprechung der einzelnen Schädel werden wir auf dieses 

 Schema zurückkommen mid versuchen, dasselbe für die Bestimmung 

 der Abstammung mitzubenutzen. 



Bei den Schädeln der beiden Maskenschweine, deren Heimat 

 Kiautschou war (No. 21 und 22 der Tabellen) beschränke ich 

 mich, da sie als solche nicht bezweifelt werden können, nur auf die 

 Bekanntgabe der genauen Maße und füge nur hinzu, daß es zwei in 

 allen Dimensionen äußerst kräftig entwickelte Exemplare sind, an 

 denen besonders die starke höckrige Bekrönung der crista alveolaris, 

 der steil aufsteigende Kinnwinkel und die von der Nasenspitze nach 

 der Nasenwurzel sich senkende und dann steil zur Occipitalschuppe 

 aufsteigende Profillinie auffallen. 



Bei den beiden verrucosus- Schweinen (No. 19 und 20 der Tabellen) 

 bilden die Kinnsymphysen mit der Grundfläche ganz stumpfe Winkel, 

 die Profillinie bei 19 ist bis zum oberen Ende der Stirnbeine beinahe 

 ganz gerade und von da an leicht nach oben gewölbt, bei 20 ist sie 

 bis zum Stirnanfang gerade und bildet von da an einen flachen Bogen 

 nach oben. 



Wenn wir die hauptsächlichsten Maße der Relativ-Tabelle der 

 beiden Schädel, welche mit wenigen Ausnahmen sich ungefähr gleichen, 

 mit demjenigen von N?.thusius ^) beschriebenen vergleichen, ergibt 

 sich, abgesehen davon, daß jener im allgemeinen viel größer ist, 

 daß die Kinnsymphyse bei ersteren verkürzt und ebenso die Distanz: 

 Nasenspitze bis Mitte des Occiputkammes kleiner ist. Ferner ist bei 

 unseren die Breite der Occipitalschuppe, die Distanz : Mitte des Occiput- 

 kammes bis unteren Rand des Foraro.en magnum, die Höhe der Gelenk- 

 köpfe und die des Unterkiefers vor P2 eine geringere. Im Gegensatz 



*) Nathusius, Vorstudien p. Atlas Tab. II. 



