nnd die syatematiscbe Stellung von Scacopus torquatiis. 35 



bezügliche Mitteilung gemacht hatte. Und auf diese Angabe 

 Rapps ist — da eine entsprechende andere augenscheinlich nicht 

 existiert — wohl zweifellos A. Wagner's vermeint- 

 licher 2. Fall einer in der Literatur vorhandenen 

 Mitteilung über das Vorkommen von 8 Hals- 

 wir bei ubeiunsererArtzurück zuführen, welcher 

 somit für unsere Betrachtung ausscheidet, da 

 es sich dabei eben nur um einen von einem anderen Autor (Prinz zu 

 Wied) mitgeteilten und alssolcherbereitsin Rechnung 

 gesetzten Fall handelt. — Weiters besitzt das hier in Rede 

 stehende Exemplar 15 Brustwirbel, während bei allen bisher daraufhin 

 untersuchten Exemplaren unserer Art die Zahl dieser 14 betrug. Herr 

 Menegaux gibt zwar (t. c, p. 322) für unsere Art 14 — 15 solche an, 

 doch dürfte dies jedenfalls auf ein Versehen zurückzuführen sein, da 

 die Autoren die er dafür anführt, Menegaux [Compt. Read. Acad. 

 Sei. 147, 1908, p. G40] und Poche [t. c, p. 570] (Wagner gab überhaupt 

 nur die Zahl der Halswirbel an), beide nur 14 Brustwirbel angeben. 

 — Ferner sind 4 Lendenwirbel, 4 Sacral- und 11 Schwanzwirbel vor- 

 handen, von welchen letzteren aber die 3 vordersten in der bekannten 

 Weise ß.ls pseudosacrale Wirbel in das Becken einbezogen sind. (Bei 

 anderer Auffassung könnte man auch 5 Sacral- und 10 Schwanzwirbel 

 zählen, von welchen letzteren dann die 2 vordersten pseudosacrale 

 Wirbel darstellen würden.) 



Das Manubrium sterni ist auf eine kurze Strecke über das erste 

 Rippenpaar nach vorn verlängert, und zwar ist diese Verlängerung 

 sehr breit und vorne stumpf abgerundet. 



Die Zahl der Rippen beträgt 15, von welchen 8 wahre und 7 falsche 

 sind. Wie bei den früher von mir untersuchten Skelcten sind sie viel 

 schmäler als bei Bradypus, während nach den Angaben Anthonys 

 (p. 205) bei dem von ihm untersuchten Exemplar der gedachte Unter- 

 schied gegenüber letzterer Gattung auch vorhanden, aber ,,sehr wenig 

 bemerkbar" ist. Die 2. bis 11. sind in ihrem ganzen Verlauf überall 

 annähernd gleich breit, während die hinteren und in geringcrem Maße 

 auch die 1. nach unten zu deutlich verjüngt sind. — Bei dieser Ge- 

 legenheit muß ich auch ein störendes Versehen richtigstellen, das mir 

 in meiner erwähnten Arbeit, p. 570 f. unterlaufen ist. Ich gebe nämlich 

 daselbst die Zahl der Brustwirbel der beiden von mir damals unter- 

 suchten Exemplare richtig zu 14 an, schreibe aber trotzdem dann 

 dem älteren derselben 8 wahre und 7 falsche, also im Ganzen 15 Rippen 

 zu. Diesistnatürlich unrichtig, undhatdasselbe 

 in Wirklichkeit je 7 wahre und falsche Rippen. 

 Ich kann mir diesen bedauerlichen Fehler nur dadurch erklären, daß 

 das betreffende Skelet sich in vollkommen demontiertem Zustande 

 befindet, die Rippen fast sämtlich von den Wirbeln losgelöst sind, 

 und ich infolgedessen bei der Ordnung der einzelnen Elemente desselben 

 eine falsche Rippe zuerst irrtümlicherweise für eine wahre ansah, 

 später aber bei der Zählung jener mich eines besseren überzeugte, 

 jedoch vergaß, auch die entsprechende Korrektur bei der Zahl der 



3* 



