42 Franz Poche: Neue Uutersnchungen über die Anatomie 



p, 54 — 56 [besonders ontogenetische Gründe!]; und Dun, Glasgow 

 Med. Journ. 1903, Sept. [cit. nach Windle, Anat. Hefte, 2. Abt., 14, 

 1904, 1905, p. 1061 (cf. p. 1050]. Ich betone hiebei jedoch aus- 

 drücklich, daß ich keineswegs behaupten will, daß dies wirklich 

 die einzigen Autoren sind, die innerhalb des gedachten Zeit- 

 raumes die in Rede stehende Ansicht vertreten haben, sondern 

 nur beweisen, daß die Zahl dieser weit geringer 

 ist als die der Vertreter der gegen i eiligen Auf- 

 fassung, und insbesondere, daß es auf jeden Fall ganz 

 unrichtig ist zu behaupten, daß heute ,,fast alle'" Anatomen der 

 crsteren Ansicht huldigen. — Und was die materielle Seite der Frage be- 

 trifft, so will ich hier nur kurz bemerken, daß ich an der in ineiner ersten 

 Arbeit zugrunde gelegten Anschauung, wonach das erste Glied des 

 Radius I des Chiridiuros der Säugetiere das Metacarpale, bzw. 

 Metatarsale I (und nicht die erste Phalanx) darstellt, a,uch fernerhin 

 festhalten muß, wobei ich zur l^nterstützung derselben auf die sehr 

 beachtenswerten teratologischen Darlegungen Rieders (1. c.) sowie 

 insbesondere darauf hinweise, daß Broom (Anat. Anz. 28, 1906, 

 p. 106 — 108) den Umstand, daß sich die Epiphysc beim Meta- 

 carpale und Metatarsale I der Säugetiere [in der Regel, aber keineswegs 

 in allen Fällen! — d. Verf.] am proximalen statt wie bei den anderen 

 Mittelhand- und Mittclfußknochen am distalen Ende befindet — auf 

 welchen sich die erwähnte gegenteilige Ansicht mit in erster Linie 

 stützt — , in sehr ansprechcnd<u' Weise durch die größere oder geringere 

 bei den Vorfahren derselben zwischen den einzelnen Gliedern der 

 verschiedenen Radien bestandene Beweglichkeit erklärt. 



Auch bei dem uns jetzt beschäftigenden Exemplare bilden die 

 Mctacarpalia I und II einer- imd III — V andererseits je eine Gruppe in 

 der von mir bereits t. c., p. 574 für säuitliche mir damals vorgelegenen 

 Individuen unserer Art beschriebenen ^^'cise. Überdies sind die Mcta- 

 carpalia I und II rechts in Verwachsung begriffen, links bereits ver- 

 wachsen, wobei aber die Naht noch sichtbar ist, III und IV getrennt, 

 lassen jedoch rechts die beginnende Verwachsung erkennen, Meta- 

 carpa,le V mit IV in ca. ^/^ seiner Länge verschmolzen, wovon rechts 

 an der Oberseite noch Spuren zu erkennen sind. 



Die für Scaeopus charakteristische Reduktion des 4. Fingers 

 sowie des dazugehörigen Metaca>rpale ist auch bei diesem Tiere sehr 

 ausgesprochen, aber doch nicht so stark wie bei den beiden jüngeren 

 der von mir seinerzeit besprochenen Stücke, sondern stimmt dasselbe 

 diesbezüglich mit dem ältesten dieser überein (s. Poche, t. c, p. 575). 

 — Die basale Phalanx des 2. öoync des 3. Fingers ist ganz mit dem 

 betreffenden Metacarpale verschmolzen, und sind bei jenem nur noch 

 Spuren der stattgefundenen Verwachsung erkennbar, während bei diesem 

 die Naht noch deutlich sichtbar ist; die des 4. dagegen ist wie b(ü allen 

 früher von mir untersuchten Tieren von ihrem Metacarpale getrennt, 

 während Anthony (t. c, p. 236 f.) und Menegaux (Arch. Zool. Exper. 

 Gen. (5) 1, 1909, p. 301) sie bei je einem erwachsenen Exemplare 

 unserer Art mit demselben verschmolzen fanden, wobei jedoch der 



