Beitrag zur Kenntnis der Schweinerassen 

 in den deutschen Kolonien der Südsee. 



Von 



Max Bauschke, 



Tierarzt in Friedrichshagen bei Berlin. 

 Hierzu Tafel I— IH. 



Einleitung. 



Beim Studium der Literatur der bedeutenderen Autoren über 

 die zurzeit unseren Planeten bewohnenden Schweinerassen finden wir 

 wohl ein reichliches Material wissenschaftlicher Forschungen über 

 zahme Kulturrassen, über Wildschweine und fossile, prähistorische 

 Schweine; ich nenne nur die Namen A. Nehring, H. v. Nathusius, 

 Duerst, Wilckens, Rütimeyer, Stehlin, Rolleston, Fitzinger, Jentinck, 

 Forsyth-Major und in der letzten Zeit die außerordentlich eingehende 

 Arbeit von Adolf Pira : Studien zur Geschichte der Schweinerassen u. a. 



So wissen wir, daß sich die zu den höckerzähnigen Paarhufern 

 gehörigen Suiden in ihren Vorfahren sowohl in der alten wie in der 

 neuen Welt bis in das Eozaen hinauf verfolgen lassen. Wir erfahren, 

 daß für die uns hier interessierende Gattung Sus Stammväter nur in 

 der alten Welt nachgewiesen worden sind u. z. bildet nach Kowa- 

 lewsky das untermiozäne Choerotherium den nächsten Nachkommen 

 der eozänen Suiden. Von jenen führt der Weg über den Palaeochoerus 

 des Obermiozäns zum eigentlichen Sus, das bereits mit diesen gleich- 

 zeitig dort auftritt.^) Als ältester Vertreter erscheint schon zur Miozän- 

 zeit der erymantische Eber (Sus erymantius) in der Fauna von Pikermi 

 und im Miozän Indiens die stattliche Art des Sus giganteus.^) 



Weiter sehen wir, daß der Europäer schon in prähistorischer 

 Zeit das Schwein als Haustier um sich gehabt hat. Als Beweis sei 

 das schon in den ältesten Pfahlbaustationen vorhandene Torfschwein 

 (Sus palustris) angeführt, welches sich nach den neuesten Forschungen 

 zu urteilen, bereits über das ganze Europa mit Einschluß von Däne- 

 mark und Schweden verbreitet zu haben scheint.^) 



Im Altertum treffen wir das Schwein als gezähmtes Haustier 

 bei den verschiedensten Völkern an. So wenig geachtet es bei den 

 Ägyptern und den semitischen Völkerschaften war — galt es doch 

 als unrein und war sein Genuß desKalb verboten, weil man glaubte, 

 daß der sogenannte weiße Aussatz dadurch entstehe — , um so besser 

 wußten Griechen und Römer seinen Wert zu schätzen. Schon Ulysses, 

 der Herrscher von Ithaka, wendet sich nach seinen zahlreichen Irr- 



^) Duerst-Wilckens, Grundzüge der Naturgeschichte d. Haustiere 1905 p. 42. 

 ^) Keller, Naturgesch. d. Haustiere, 1905 p. 224. 

 3) Ibidem p. 230. 



▲rchir für Natargeschichte 



1911. I. 1. 1 



