und die systematische Stellung von Scaeopus torquatus. 45 



liegenden Materials getan ht^tte, wenn derselbe auch augenscheinlich 

 in der Mehrzahl der Fälle zutreffend ist. 



Die distalen Enden der beiden Schambeine sind ca. 10,5 mm von 

 einander entfernt und noch nicht durch ein Os interpubale, sondern 

 erst durch eine ca. 4 mm breite (*artilago interpubica verbunden, 

 die aber bereits zwei kleine r\indliche Verknöcherungen enthält, 

 nämlich i'ine in ihrer Mitte und eine dicht am Ende des rechten Os pubis. 



Die distalen Tarsalia sind von den Meto.tarsalia bei dem vorliegenden 

 Exemplar ganz getrennt, wie es auch bei den von mir früher be- 

 schriebenen fast durchgehends der Fall war (s. t. (;., p. 57(5), und eben-so, 

 wie gleichfalls auch bei jenen, von den proximalen Tarsalia. Dagegen 

 gibt Meuegaux (t. c, p.308ff. ; Compt.Rend.Acad. Sei. 148, 1909, p.797f.) 

 an, daß bei einem alten [im Original nicht gesperrt — d. Verf.] 

 erwachsenen Tier unserer Art dieselben mit den Metatarsalia sowie 

 mit den proximalen Tarsalia verschmolzen sind, wobei jedoch die Naht 

 im Gegensatz zu dsm Verhalten bei Bradypus noch sichtbar ist, und 

 sagt (p. 310), daß ich nicht ganz dieser Ansicht bin, worauf er die eben 

 zitierte Stelle aus meinem Artikel anführt. — Diese Verschiedenheit 

 unserer Angaben ist lediglich darauf zurückzuführen, daß sogar das 

 älteste der mir vorgelegenen Individuen zwar erwachsen, aber leider 

 gleichwohl noch jung war (s. p. 569). worauf Menegaux in seiner 

 früheren Mitteilung (Compt. Rend. Acad. Sei. 148, 1909, p. 799) auch 

 selbst hinweist. — Auch Anthony gibt (p. 259) an, daß bei seinem 

 erwachsenen Exemplar unserer Spezies (p. 227 bezeichnet er dasselbe 

 als ..sehr erwachsen und wahrscheinlich sogar an den Grenzen des 

 Alters") die verschmolzenen distalen Tarsalia ,, nicht vollkommen 

 mit den Metatarsalia vereinigt" sind, und weist auf den Unterschied 

 gegenüber dem gewöhnlichen entsprechenden Verhalten beim ,,drei- 

 zehigen Ai" hin, wo diese Vereinigung anscheinend oft beträchtlich 

 früher erfolgt. Er glaubt aber in Anbetracht der individuellen Unter- 

 schiede, die bei allen dreizehigen Faultieren im allgemein.en in der 

 Reihenfolge der senilen Synostosen bestehen müssen, nicht, daß man 

 daraus, wie ich es nach ihm getan hätte, einen Punkt der Überein- 

 stimmung zwischen Scaeopus und Choloepus ableiten kann, bei welchem 

 letzteren die Tarsalia nicht nur kaum eine Tendenz haben sich mit- 

 einander zu vereinigen, sondern immer unabhängig von d^n Meta- 

 tarsalia bleiben. Dem gegenüber muß ich darauf hinweisen, daß ich 

 (p. 57G und 579) den gedachten Punkt der Übereinstimmung keines- 

 wegs auf ein Verhalten der betreffenden Teile wie das von Anthony 

 angegebene gründete, sondern die mir vorliegenden Exemplare durch- 

 wegs ein gerade entgegengesetztes solches zeigten. Und'was das Getrennt- 

 bleiben der Tarsalia voneinander bei Choloepus im Gegensatze zu 

 Scaeopus betrifft, so hatte ich (11. cc.) darauf bereits vorher ausdrücklich 

 als auf einen Unterschied der letztgenannten Gattung von Choloe])Us 

 hingewiesen, sodaß dasselbe also in diesem Zusammenhange natürlich 

 nicht nochmals in Rechnung gestellt werden kann. — Im Lichte der 

 neueren oben angeführten Untersuchungen von Menegaux und Anthony 

 halte ich aber meine Angabe betreffs der Übereinstimmung von 



