56 L. V. Mehely: Bemerkuiigeu zu Prof. Tiouetisart'ö 



IIL Macrospalax n. siibg. 



18. Spalax graecus graecus N h r g. Athen (?); Bukowina. 



19. Spalax graecus antiquus n. subsp. (foss.) Mezöseg in »Sieben- 

 bürgen. 



20. Spalax istricus n. sp. Rumänien. 



21. Spalax polonicus n. sp, Galizien. 



22. Spalax microphthalmus G ü l d. Südrußland, westliches 

 Ciskaukasien. 



23. Spalax giganteus N h r g. Ostliches Ciskaukasien und Tur- 

 kestan. 



Da Trouessart dies alles unbekannt blieb, mußte er sich 

 lediglich auf die ältere Literatur stützen, doch selbst von diesem Stand- 

 punkte aus finde ich, daß seine Übersicht, wie auch die Charakteristik 

 der einzelnen Formen ziemlich ungenau, zum Teil sogar entschieden 

 unrichtig ist. So z. B. wird das Gebiß von Spalax microphthalmus 

 G ü 1 d. folgendermaßen beschrieben: ,,Molaires ä replis en S, la le 

 inferieure ayant trois replis sur le bord interne, la 2c semblable, la 

 .3e en S simple avec deux replis; la le superieure ayant deux replis en 

 dcdans, trois en dehors, les deux autres dents en S simple" (p. 202). 

 Es ist mir unerklärlich, woher Trouessart diese Beschreibung ent- 

 lehnt hat, deren keine einzige Behauptung der Wahrheit entspricht. 

 Hätte er N e h r i n g s diesbezüglichen Aufsatz ^) zu Rate gezogen, 

 so würde er wahrgenommen haben, daß die Backenzähne von Spalax 

 micropMhalmus im charakteristischen Jugendzustand sowohl auf der 

 lingualen (inneren) als auf der labialen (äußeren) Seite nur durch 

 e i n e Schmelzeinbuchtung ausgezeichnet werden und nur der erste 

 untere Molar zeigt (laut N e h r i n g) ,, außer der labialen Hauptein- 

 buchtung des Schmelzes noch eine nach dem Vorderende des Zahnes 

 zu gelegene kleine labiale Einbuchtung", welch letztere jedoch häufig 

 schon in frühester Jugend durch eine kleine Schmelzinsel vertreten 

 wird. Ein Spalax aber, dessen Ml inf. am Innenrandc 3, ferner dessen 

 Ml sup. am Innenrande 2 und am Außenrandc 3 Schmelzcin- 

 buchtungen^) besitzen würde, existiert überhaupt nicht, da selbst bei 

 Spalax Ehrenhergi, der die kompliziertesten Molaren besitzt. Ml inf. 

 am Innenrande nur 2, Ml sup. aber am Innenrande nur 1 und am 

 Außenrande 2 Schmelzeinbuchtungen aufweist. 



Ganz sonderbare Anschauungen legt Trouessart an den Tag 

 über die postembryonale Entwicklung des Schädels von Spalax 



^) Nehring, Einige Nachträge über die Spezies der Gattung Spalax; 

 Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fi-, Berlin, 1898, p. 3, Abbild. 1, Fig. 1 und 2. 



*) Daß Trouessart mit , .replis" tatsächlich die Schmelzeinbuchtungen und 

 nicht die durch dieselben getrennten Schmelzfalten bezeichnen ^^ oUte, geht daraus 

 hervor, daß er bei Spalax typhhis (p. 203) bemerkt ,,la boucle de la le inferieure 

 dedoublec" (womit gemeint ist, daß die innere hintere Sehmelzfalte dieses Zahnes 

 geteilt ist). Somit heißt bei ihm die Schmelzfalt« ,, boucle" und mit ,, replis" 

 kann nur die Schmelzeinbuchtung gemeint sein. 



