„Fauuc des Manimif^res dEurope". 57 



microphthahmis G ü 1 d., wobei er Ne h r i n g und 8a tunin 

 Äußerungen unt(M-legt, die diesen P'orschern ferngelegen haben. Er 

 schreibt auf p. 202 (in genauer Übersetzung) : 



,, N e h r i n g u7\d S a t u n i n haben gezeigt, daß bei dieser Art 

 die Form des Schädels mit zunehmendem Alter eine namhafte Änderung 

 erleidet, da die Interorbitalgegend bei den Jungen breit ist, bei den 

 Alten jedoch eingeschnürt wird und sich zur Hälfte der früheren Breite 

 verengt. Das Frontale, die Parietalia und das Squamosum schließen 

 sich zusammen und bringen gemeinschaftlich jene Verengerung hervor, 

 welche die Größe der Hirnkapsel bedeutend verringert und das Hervor- 

 springen der Crista sagittalis und lambdoidea verursacht. Es ist wahr- 

 scheinlich, daß die Entwickelung des Schädels bei allen Arten des Genua 

 Spalax in ähnlicher Weise erfolgt." 



In Wahrheit ist dies alles anders. Abgesehen davon, daß T r o u - 

 c s s a r t die mit dem Alter zunehmende Verengerung der Interorbital- 

 gegend übertrieben hat, wurde von ihm das Verhalten der Frontalia, 

 Parietalia und Squamosa total mißverstanden. S a t u n i n hat ge- 

 zeigt,^) daß das Squamosum mit fortschreitendem Alter das Parietale 

 allmählich überlagert, infolgedessen letzterer Knochen im Alter von 

 außen äußerst schmal erscheint, hierdurch aber wird die Ausdehnung 

 der Hirnkapsel keineswegs alteriert und die Entwicklung der Crista 

 sagittalis u. lambdoidea hängt mit dieser Erscheinung auch nicht 

 zusammen. N e h r i n g war der Meinung,^) daß die Parietalia älterer 

 Exemplare infolge der Entwicklung der Crista sagittalis verschmälert 

 werden, was jedoch irrig ist, da diese Knochen im Alter eigentlich 

 größer sind als in der Jugend, nur erscheinen sie kleiner, 

 weil sie von außen von den Squamosa und — wie ich gefunden habe — 

 auch von den Frontalia verdeckt werden. Das Endresultat dieses Vor- 

 ganges ist sehr verschieden, bei Micro- und Mesospalax ist die Über- 

 wucherung gering, bei Mncrospalax viel bedeutender. 



Mit nicht geringer Verwunderung erblicken wir in der Reihe der 

 von Trouessart aufgenommenen Spalax- Arten : Spalax typhlv^ 

 (Pallas). Als Heimat dieser vermeintlichen Art wird mit großer Sicher- 

 heit ,,Russie Sud-Est, entre le Don et le Volga" angegeben (p. 20-3), 

 obwohl es ganz zweifellos ist, daß dieses Gebiet nur Spalax tnicro- 

 pMhahnus G ü 1 d. beherbergt. In der Synonymie beruft sich Trou- 

 essart auf Pallas und N e h r i n g , was durchaus nicht an- 

 geht. Pallas hatte, wie es aus den Maßangaben des Schädels hervor- 

 geht, den Güldenstädt' sehen Spalax microphthalmus vor sich 

 und zwar beziehen sich seine Angaben ^) auf einen jugendlichen vSchädel 



1) Mitteil. d. Kaukas. Mus., III, 1907, p. 71. tab. III, fig. 1—4. Nicht un- 

 wichtig ist der Umstand, daß sich S a t u n i n ' s Angaben nicht auf Spalax 

 microphthalmus Güld. sondern — wie es aus den Maßangaben der Schädel deutlich 

 hervorgeht — auf Spalax giganteus Nhrg. beziehen. 



-) Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fr. Berlin, 1897, p. 167. 



') Novae Spec. Quadrup. o Glirium Ordinae, (edit. II) Erlangae, 1781, p. lül. 



