58 



L, V. Mehely: Bemerkungen zu Prof. Trouessart's 



dieser Art, der genau oinein juvenilen Schädel von du'.rkow entspricht, 

 hingegen bedeutend abweicht von eineoT S'-hädel des Spalax hungariais 

 N h r g. von gleicher Länge, wie dies aus der nachfolgenden Tabelle 

 ersichtlich ist: 



Schädelmaße in Linien 



Pallas" 



Angaben 



Sp, micro- 



phtkalmus 



Charkow 



(juv.) 



Sp. kiinga- 



riciis T6gläa 



(ad. (^) 



Vom Basioccipitale bis zum Ende des Nasale 



Jochbreite 



luterorbitalraum 



Lauge der Nasal ia 



Breite der Nasalia (vorue) 



Alveolarlänge des Unterkiefers 



1" 7"' 

 1" 2'" 



4'/,'" 



ril'" 



3'" 

 1" 1"' 



141 niii 



1" 2'" 



4'/,'" 

 7V?" 



3'/5"' 



1" 1'" 



1" 7V2'" 

 1" 3'" 

 3'" 

 8'" 

 3'" 

 1" 



EineVergleichung der obigen Angaben beweist, der Wahrheit gemäß, 

 daß beim juvenilen Schädel von Sfolax microphthalmus G ü 1 d. die 

 Jochbreitc geringer, der luterorbitalraum bedeutend 

 breiter, die Nasalia deutlich kürzer, und die Alveolar- 

 länge des Unterkiefers bedeutend größer ist als bei einem 

 adulten Schädel gleicher Länge von Spalax hungaricus N h r g., aus 

 welchem Grunde N e h r i n g im Irrtum war, als er voraussetzte^), 

 daß sich die Maßangaben von Pallas auf eine kleinere Art bezögen. 

 Übrigens habe ich das gesamte russische Material des akad. Museums 

 zu St. Petersbuj'g genau durchgearbeitet, ohne für das europäische 

 Rußland eine andere Art konstatieren zu können als Spalax micro- 

 pMhalmus G ü 1 d. 



Wenden wir iins nun zu N e h r i n g. Dieser verdiente Forscher 



wie er selbst be- 

 m Händen gehabt, 



wie aus der Unterschrift der beij^efügtcn Abbildung 



hat bei der Beschreibrmg des Spalax typhlus P a 1 

 tont, fast ausschließlich ungarisches Materia 

 welches er 



ersichtlich — schon dazumal als Spalax typhlus var. humjarirus be- 

 zeichnete ^) und bald darauf als Spalax hwigaricus abtrennte ^). Dem- 

 nach ist es klar, daß N e h r i n g ' s vorläufiger Spalax typhlus seinem 

 späteren Spalax hungaricus entspricht und T r o u e s s a r t nicht 

 befugt war, den N e h r i n g 'sehen Spalax typhlus in die Synonymie 

 von Spalax typhlus Pallas zu versetzen. Freilich hat N e h r i n g 

 die Beurteilung seines Spalax typhlus dadurch erschwert, daß er auch 

 ein Exemplar zu demselben rechnete, welches angeblich von der 

 ,, mittleren Wolga" herstammt *) und dessen Molaren und unteren 

 Nagezähne denen von Spalax kirgisoruni N h r g. ähnlich sein sollen.^) 

 Dieses Exemplar habe ich leider nicht gesehen, obwohl mir sonst das 



1) Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fr. Berlin, 1897, p. 172. 



2) L. c, p. 173. 



') Zoolog. Anzeiger, XXI, 1898, p. 479, fig. 1 (a, b). 

 *) Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fr. Berlin, 1897, p. 172. 

 5) Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fr. Berlin, 1898, p. 7. 



