aus üsambara, gesammelt von Herrn Prof. Dr. J. Vosseier. 195 



Mondflecken gebildeton Sublimballinie, einer in der Mitte außen 

 stark verbreiteten subniedianen Querbinde und in der Basalhälfte 

 2 — 3 schmäleren Binden; alle diese Zeichnungen schwarz, unregel- 

 mäßig und den Iiiuerirand ganz oder fast ganz erreichend; das Schwarze 

 ist jedoch stark mit bleigrauen Schuppen gemischt. Körper oben 

 schwarz, unten z. T. graulich. Flügelspannung 25 mm. Flügellänge 

 13 mm. Körperlänge 9 mm. 



Gen. Deudorix Hew. 

 20. Deudorix Vosseleri Strand n. sp. 1 $ von Amani. — Hierzu als (^ 

 gehört wahrscheinlich ein von Fr\ihstorfer erworbenes Exemplar aus 

 ,, Ost- Afrika." Es weicht von D. diocles Hw. durch folgendes ab: 

 Ein wenig kleiner (Expansion 30 mm, Flügellänge 16 mm, Körper- 

 länge 14 nnn). Oberseite wie bei D. diocles, aber das rote Feld der Vflgl. 

 zu einem kleinen Fleck (4 nnn breit, 3 mm lang) zusammengeschrumpft, 

 der am Innenrande verschmälert ist und diesen bisweilen vielleicht 

 nicht erreicht, vorn bis zur Rippe 2 reicht. An der Unterseite der Vflg. 

 ist die Querbinde hinten deutlicher verschm.älert als bei den meisten 

 Exemplaren von D. diocles; letztere Art variiert aber in dieser Be- 

 ziehung etwas und die Originalfigur von diocles stimmt soweit gut 

 mit vorliegendem Exemplare. Die Ähnlichkeit mit diocles ist so groß, 

 daß ich keinen Zweifel hegen würde, daß es sich nur um eine Aberration 

 dieser Art handle, wenn das höchstwahrscheinlich zugehörige $ nicht 

 so ganz anders als das von diocles wäre : Unbedeutend größer als das ^ 

 (Expansion 21 mm, Flügellänge 17 mm, Körperlänge 15 mm). Sehr 

 ähnlich D. antalus Hopf f., aber die Oberseite dunkler und zwar in der 

 Basalhälfte blauschwarz, in der Endhälfte der Vflg. schwarz mit 

 tiefschwarzem Discozellularfleck und einem von der Mitte des Innen- 

 randes bis zur Kippe 5 sich erstreckenden weißlichgrauen Querwisch 

 (Länge 6, Breite 7 mm), während die Endhälfte der Hflg. dunkel- 

 graubraun erscheint, ohne weitere Zeichnungen als wie bei antalus, 

 eine weiße Saumlinie sowie ein schwarzer Fleck im Felde 2, der aber 

 nicht so scharf markiert wie bei antalus ist, und ein aus schwarzen, 

 bronzeroten und grünlichgelblichen Schuppen gebildeter Fleck im 

 Analwinkel; von dem bei antalus deutlichen zwischenliegenden Fleck 

 ist hier nur eine schwache Andeutung vorhanden. Oberseite des Körpers 

 wie die Basalhälfte der Flügel. Die Fransen der Vflg. scheinen dunkel 

 zu sein, sind aber so stark abgerieben, daß dies etwas fraglich ist. Unter- 

 seite der Vflgl. weicht von derjenigen von antalus ab durch deutlichere 

 weiße, aber undeutlichere dunkle Begrenzung der Zeichnungen, nach 

 vorn sich erweiternde Querbinde, die außerdem durch eine im Felde 2 

 vorhandene Verschiebung nach innen abweicht; ferner sind die bei 

 antalus recht deutlichen dunklen Halbmondflecke des Saumfeldes 

 hier, insbesondere vorn, stark verwischt, und die Grundfarbe zwischen 

 dieser Fleckenreihe und dem Saume ist nicht dunkler als die Umgebung. 

 Unterseite der Hflgl. weicht von atdalus in erster Linie durch das Fehlen 

 der Wurzelflecke ab; ferner ist die Grundfarbe dunkler, die Begrenzung 

 der Zeichnungen ist v.ie an den Vflgl., die Querbinde ist breiter, mit 



13* 



