von Entwickltingsgebieten und Verbreitnngszentren. 225 



da so feine Unterschiede bei ihnen oft nicht nachweisbar sind. Immerhin 

 gestattet die Tatsache des hohen Alters der Familie anzunehmen, daß 

 auch die Unterfamilien und wohl auch manche Gattungen bereits 

 weit zurückreichen. Noch im Keuper hätte aber Tachyradsia längs 

 der Südküste des Gondwanalandes sich direkt zwischen Südafrika 

 und Tasmanien ausbrsiten können, noch im Jura wäre dies wenigstens 

 bedeutend leichter gewesen als gegenwärtig (Krit. 8). 



Bei den Mopaliden stehen sich Nord- und Südhalbkugel etwa 

 gleichwertig gegenüber, der Süden überwiegt etwas durch die weit 

 verbreitete Gattung Plaxiphora (Krit. 5). Dagegen überwiegt das indo- 

 pazifische Gebiet mit 7 Gattungen beträchtlich über das atlantische 

 (mit 2 Gattungen, sodaß wir in ihm die Heimat der Familie zu suchen 

 geneigt sind und zwar hauptsächlich in ihrem Süden, in den australischen 

 Gewässern (Krit. 4), während der nordpazifische Ozean ein sekundäres 

 Entwicklungszentrum darstellt. Wenn also Simroth die Gruppe vom 

 pazifischen Schwingungskreise darleitet, wie es seinen Ausführungen 

 nach möglich erscheint, so werden wir völlig übereinstimmen. Dagegen 

 ist es mir imerfindlich inwiefern bei Plaxiphora (Ostafrika bis Australien, 

 Neuseeland, Magellanstraße, Tristan da Cunha durch die Verbreitung 

 die Herkunft vom Schwingungskreis auf der nordafrikanischen Seite 

 wahrscheinlich wird. Hier fehlt doch gerade jeder Nachweis völlig. 

 Der geographische Verbreitungsmittelpunkt dieser Gattung liegt im 

 südwestlichen Indischen Ozean in der Nachbarschaft der Antarktis 

 (Krit. 7), Krit. 4 spricht für einen australischen Ursprung. Von hier 

 aus hätte die Gattung sich bequem entlang der Kontinentalküsten 

 ausbreiten können, die wir für die obere Kreide und das Eozän an- 

 nehmen (Krit. 8), also zu einer Zeit, in der wir die Existenz der Gattung 

 ziemlich sicher voraussetzen können. 



Aach bei den Acanthochitoninen spricht keins unserer Kriterien für 

 europäischen Ursprung, kommt hier doch nur eine einzige der 7 Gattungen 

 in Ausläufern vor. Krit. 4, 5, 6 und 7 sprechen für einen Ursprung 

 im indopazifischen Gebiete etwa in der Nähe Australiens, wie dies auch 

 Thiele annimmt. Finden sich doch hier nicht nur die meisten und 

 primitivsten Gattungen, sondern auch sämtliche weit verbreiteten. 

 Was nun Krit. 8 anlangt, so konnte Notoplax bis zum Miozän zwischen 

 beiden Amerika hindurch nach Florida gelangen, ebenso Cnjptoconchus 

 nach Westindien. Über den Großen Ozean dürften sie entlang des 

 kretazeischen Ozeaniens gelangt sein, für dessen einstmalige Existenz 

 nicht etwa bloß biogeographische, sondern auch geologische Gründe 

 sprechen. Nach Europa kann Acanthochites noch durch das alt- 

 tertiäre Mittelmeer gelangt sein und auch bei dem Craspedochiton 

 von Liberia ist mir die gleiche Ausbreitung wahrscheinlich, in Über- 

 einstimmung mit Simroth, nur daß ich keinen zwingenden Grund 

 einsehe, seine Heimat gerade im Mittelmeer selbst zu suchen. Immerhin 

 muß die Möglichkeit dieser Annahme zugegeben werden. Dagegen 

 wird Cryptoconchus (Sulu- Inseln, Neuseeland, Westindien) wohl nur 

 jemand von Europa herleiten, der von vornherein von der europäischen 

 Heimat aller Tiergruppen überzeugt ist Übrigens liegen die Fundorte 



ArchiT fUr Natarguschicbte ^ _ 



1911. i. 1. 10 



