226 Dr. Th. Arldt: Die Feststellung 



in der angegebenen Reihenfolge auf einer annähernd geraden Linie, 

 die gerade über Mittelamerika wegführt, also gerade über die Stelle, 

 über die der Palärgeograph die Ausbreitung erfolgen lassen wird. 

 Zwischen Sulu- Inseln und Westindien direkt ist dagegen eine viel 

 größere Strecke zu überbrücken, auch läßt die Paläogeographie eine 

 solche Ausbreitung weniger wahrncheinlich erscheinen, da sie über das 

 Gebiet der Beringstraße wegführt, wo zumeist eine Landbrücke den 

 Weg zwischen dem arktischen und dem pazifischen Becken sperrte, 

 ganz abgesehen davon, daß dann die Ausbreitung fast durchweg noch 

 jetzt existierenden Küstenlinien hätte folgen müssen, an denen dann 

 ihr völliges Verschwinden viel merkwürdiger und erklärungsbedürftiger 

 ist, als wenn wir annehmen, daß die Diskontinuität der Verbreitung 

 durch das Versinken der verbindenden Küsten bedingt wurde. 



Auch bei den Cryptoplacinen kann Simroth recht hab?n, wenn 

 er die Gruppe vom Mittelmeer herleitet. Unrecht hat er aber ganz 

 sicher, zu sagen: Es lohnt nicht eine andere Hypothese zu erörtern, 

 gründet er doch diese Behauptung darauf, daß die kürzeste Ver- 

 bindung zwischen den Wohngebieten der beiden Gattungen durch das 

 Mittelmeer führe. Wenn dies allein schon ein ausschlaggebendes 

 Kriterium wäre, so würde Simroth sich damit ja selbst schlagen, wie 

 wir eben bei Cryptocnnchus erwähnten, wo Simroth die Heimat gerade 

 in der größten Lücke sucht. Ebenso könnte er doch dann auf Australien 

 bez. Neuseeland und Patagonien entwickelte Formen unmöglich von 

 Europa herleiten, da hier die kürzeste Verbindungslinie eben durch 

 den südpazifischen Ozean hindurch geht. Ausgeschlossen ist aber 

 auch bei den Cryptoplacinen nicht eine Ausbreitung ähnlich der von 

 Cryptoconchus, auch andere Möglichkeiten sind noch denkbar, doch 

 bin ich selbst geneigt, in den Cryptoplacinen ein ursprünglich medi- 

 terranes Äquivalent der indopazifischen Mopaliiden zu sehen. 



Dagegen weist bei den Chaetopleminen nichts auf Europa. Krit. 4 

 spricht vielmehr für die südamerikanischen Gewässer, ebenso Krit. 7 

 und 5, letzteres mehr für seine pazifische Seite. Von hier mag sich 

 Chaetopleura längs der Küsten des Großen Ozeans ausgebreitet haben, 

 und hat vielleicht auch entlang der Nordküste der Südatlantis nach 

 Westafrika gelangen können. Dinoflax, Calloplax und Callistoflax 

 möchte ich dann mit Simroth für jüngere Formen ansehen, von 

 denen die erste nach dem Zerfalle der Südatlantis, die anderen nach 

 der Vereinigung beider Amerika sich entwickelten. 



Ganz TTUgewiß ist die Heimat der Ischnochitoninen. Krit. 4 u. 6 

 spricht jedenfalls für einen pazifischen Ursprung, Krit. 5 nicht dagegen. 

 Doch mag Afrika mindestens ein sekundäres Entwicklungszentrum 

 darstellen. Stenoplax ist jedenfalls ausgesprochen pazifisch (Philippinen, 

 Japan, Westküste Amerikas, Westindien), da ja das Karibische Meer bis 

 zum Miozän dem Großen Ozeane zuzuordnen war. Es liegt also kein 

 Grund vor, hier eine zweiseitige Ausbreitung von Europa her an- 

 zunehmen. Wenn wir einen australischen Ursprung der ganzen Gruppe 

 annehmen, so brauchen wir deshalb doch nicht die verschiedenen 

 Landbrücken als zu gleicher Zeit bestehend annehmen, da sich die 



